Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.В.

с участием представителя истца - помощника прокурора Суслова В.В.

при секретаре Алямшиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах Галимбовского И.В. и Мандрика А.Т. к Гамееву А.А. о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки,

Установил:

Прокурор обратился в суд с исками в интересах Галимбовского И.В. и Мандрика А.Т. к ИП Гамееву А.А. о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовых книжек при увольнении.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Суслов В.В., поддержав исковые требования, снизил размер компенсации в пользу Галимбовского до <данные изъяты> руб. В обоснование исков пояснил, что Галимбовский И.В. работал у ответчика <данные изъяты>, а Мандрик А.Т. <данные изъяты>. Галимбовский 04.02.2001г., а Мандрик - 14.03.2011г. уволены по собственному желанию. Однако заинтересованным лицам в день увольнения не были выданы трудовые книжки. Мандрику трудовая книжка не выдана ответчиком до настоящего времени, а Галимбовскому была выдана в прокуратуре 02.07.2011г. Задержка выдачи трудовой книжки Мандрику составила 81 рабочий день с 15.03.2011г. по день подачи иска прокурором 05.07.2011г, а Галимбовскому – 101 рабочий день с 05.02.2011г. по 02.07.2011г. Просил взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, рассчитанную исходя из среднедневного заработка каждого из заинтересованных лиц, в пользу Мандрика в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Галимбовского – <данные изъяты> рублей. Также просил обязать ответчика выдать трудовую книжку Мандрику А.Т.

Ответчик Гамеев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заинтересованные лица Галимбовский И.В. и Мандрик А.Т. в судебном заседании поддержали исковые требования прокурора в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.84.1 Трудового кодекса РФ - в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Из копий трудовых договоров, заключенных с заинтересованными лицами следует, что Галимбовский И.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Гамеева А.А. <данные изъяты>, Мандрик А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно копии приказа ИП Гамеева А.А. от 14.03.2011г. № Мандрик А.Т. уволен по собственному желанию.

В судебном заседании установлено, что в день увольнения Галимбовского И.В. и Мандрика А.Т. ответчиком, как работодателем, в нарушение ст.84.1 ТК РФ им не были выданы трудовые книжки, в связи с чем они были вынуждены обратиться в прокуратуру. 02.07.2011г. в помещении прокуратуры Гамеев А.А. выдал трудовую книжку Галимбовскому И.В., трудовая книжка Мандрику А.Т. не выдана по настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 234 ТК РФ ответчик, как работодатель, задержавший выдачу трудовой книжки и нарушивший тем самым трудовые права работников Галимбовского И.В. и Мандрика А.Т. обязан выплатить им соответствующую компенсацию, рассчитанную исходя из среднего заработка за каждый день просрочки.

Размер компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, произведенный истцом, проверен в судебном заседании и сомнений в правильности не вызывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворить.

Взыскать с ИП Гамеева А.А. в пользу Галимбовского И.В. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гамеева А.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП Гамеева А.А. в пользу Мандрика А.Т. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гамеева А.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Гамеева А.А. выдать трудовую книжку Мандрику А.Т.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шалаев

На 17.08.2011г. решение не вступило в законную силу.