Опубликовано с разрешения председательствующего судьи Дело № 2-401/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011 года г. Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., представителя истца – адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Дергаусовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергаусова В.А. к Дергаусовой Л.Г. о выселении из служебного жилого помещения, УСТАНОВИЛ : Дергаусов В.А. обратился в суд с иском к бывшей супруге Дергаусовой Л.Г. о выселении из служебного жилого помещения, указав, что данное жилье было получено им на состав семьи из трех человек. В последствии квартира была переведена в разряд муниципального жилья. В ДД.ММ.ГГГГ года его брак с ответчицей был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 г. Знаменска Астраханской области. В виду сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой в ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден временно выехать из квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы: он, ответчица и их сын, который в настоящее время проходит обучение в другом городе. Фактически в квартире проживает ответчица, хотя все расходы по ее содержанию несет он. Совокупность действий Дергаусовой Л.Г., которая отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, длительный период времени не исполняет обязанностей по своевременной оплате жилья, свидетельствует о ее намерении расторгнуть договор найма и отказаться от пользования спорным жильем. Скоро заканчивается его контракт, и он имеет намерение поменять место своего жительства, получив соответствующее жилье, для чего ему будет необходимо сдать занимаемое им жилое помещение. Однако сделать он этого не сможет, поскольку в спорной квартире остаются проживать его бывшая супруга и сын. Ответчица никакого отношения к министерству обороны не имеет. Обеспечить ответчицу жилым помещением не представляется возможным, поскольку он является военнослужащим и иного заработка кроме денежного довольствия не имеет. Учитывая выше указанное, а также, то, что между ним и бывшими членами его семьи какое-либо соглашение о совместном пользовании жилым помещением отсутствует, считает, что ответчица подлежит выселению. Считает, что иск заявлен им в соответствии с требованиями ГПК РФ и ЖК РФ, поскольку собственник жилого помещения МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» отказался инициировать иск в суд. Добровольно решить данный вопрос не представляется возможным. Истец Дергаусов В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Интересы истца Дергаусова В.А. в судебном заседании представляет по доверенности адвокат Золотарева И.В., в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, с согласия сторон в отсутствие истца Дергаусова В.А. В судебном заседании представитель истца адвокат Золотарева И.В. в полном объеме поддержала исковые требования Дергаусова В.А. и пояснила, что проживание ответчицы в служебном жилом помещении лишают возможности истца реализовать свое право на получение жилья по избранному месту жительства, кроме того, истица не выполняет свои обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных платежей, что свидетельствует о том, что она в добровольном порядке отказалась от прав и обязанностей по договору найма. Ответчица Дергаусова Л.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никакого другого жилья она и ее сын не имеют, считает, что она с ребенком имеет такие же права в отношении спорного жилого помещения, как и истец. Коммунальные платежи она оплачивает по исполнительному листу. Представитель третьего лица – администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» Гридчин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации ЗАТО Знаменск и по существу вопроса сообщил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, не служебное, представлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Администрация ЗАТО Знаменск исковые требования Дергаусова В.А. не поддерживает. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 6 Жилищного кодекса РФ, в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Поскольку жилищные правоотношения между истцом и ответчицей возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то есть до 01 марта 2005 года, к разрешению данного спора подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР. В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Как установлено судом, на основании ордера на жилое помещение, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дергаусову В.А. на состав семьи из <данные изъяты> человек (жена Дергаусова Л.Г. и сын Г.) предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Из справки Администрации МО ЗАТО Знаменск Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> не служебная, находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Дергаусовыми прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям паспортного стола администрации ЗАТО Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы квартиросъемщик Дергаусов В.А., бывшая жена Дергаусова Л.Г., сын Д.Г.В. В силу ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Из решения мирового судьи судебного участка №2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Дергаусова В.А. о взыскании с Дергаусовой Л.Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилье и коммунальные услуги – удовлетворены. Поскольку ответчица проживает в спорном жилом помещении, по решению суда производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг, другого жилья не имеет, она имеет равные с истцом права и обязанности в отношении спорного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Дергаусова В.А. к Дергаусовой Л.Г. о выселении из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения в Астраханский областной суд. Мотивированный текст решения составлен 31 августа 2011 года. Судья В.А. Селиванова Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года