Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 2-398/011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011 года г. Знаменск

Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Алямшиной А.Р., в присутствии и участии представителя истца Сорокиной В.Ф., ответчиков Балабаева А.А. и Брусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Балабаеву А.А., Брусову А.А. и Склярову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился в суд с иском к Балабаеву А.А., Брусову А.А. и Склярову Д.С. о взыскании основной суммы займа – <данные изъяты>, процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сорокина В.Ф. поддержала иск и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Честь» и Балабаевым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Честь» Балабаеву А.А. предоставил заем в размере <данные изъяты> на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно, согласно графика возвратных платежей, при нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> годовых до полной выплаты просрочки. В соответствии с п.5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: сначала неустойка (пеня), затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Брусовым А.А. и Скляровым Д.С. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии с п.2.4 договоров предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика. С Заемщиком и с его поручителем проводились беседы лично и по телефону, были направлены предупреждения с просьбой погасить задолженность по займу, но платежей так и не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пайщика Кооператива Балабаева А.А. составила: основанная сумма займа - <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Кроме того, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу в размере <данные изъяты> годовых до конца срока действия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили бы <данные изъяты>. Балабаев А.А. является пайщиком КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в КПК «Честь» он с уставом и положениями Кооператива был ознакомлен и обязался соблюдать и выполнять их. Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком не выполняются.

Ответчик Скляров Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, с согласия сторон в отсутствие ответчика Склярова Д.С.

Ответчики Балабаев А.А. и Брусов А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и пояснили суду о том, что согласны погасить всю сумму долга с учетом процентов и пени.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должниками.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балабаев А.А. получил заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения договора Заемщик (Балабаев А.А.) уплачивает неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Из п.2.3 договора займа следует, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору займа, займодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, неустойку (пеню), членских взносов Заемщика, издержек по принудительному взысканию, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа, поручительства или залога.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Настоящим договором устанавливается солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Балабаев А.А. по договору займа получил заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ и обязался погашать сумму займа по договору и проценты за пользование им, а ответчики – поручители Брусов А.А. и Стасов Д.С. обязались исполнить обязательства при их не исполнении Балабаевым А.А., однако, своих обязательств ответчики не исполнили, заем и проценты по нему не погашают, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчиков, возражения не представлены.

Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Балабаеву А.А., Брусову А.А. и Склярову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Балабаева А.А., Брусова А.А. и Склярова Д.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» основную сумму займа – <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд.

Мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2011 года.

Судья В.А. Селиванова

На 26 сентября 2011 года решение не вступило в законную силу