Опубликовано с разрешения председательствующего судьи

Дело № 2-389/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Алямшиной А.Р., с участием истца Скляренко Д.Н., представителя истца - адвоката Аврамук А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Егуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скляренко Д.Н. к Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Скляренко Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» с требованием о признании за ним права собственности на жилое помещение в целом – квартиру <адрес>, в котором он проживает.

В судебном заседании истец Скляренко Д.Н. в обоснование заявленных исковых требований пояснил, что он является нанимателем квартиры <адрес> и проживает в указанной квартире один. Занимаемая им квартира относится к специализированному жилому фонду и была получена им в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного жилья в собственности он не имеет, ранее в приватизации не участвовал. Он обратился в Администрацию МО ЗАТО Знаменск Астраханской области по вопросу приватизации занимаемого им служебного жилого помещения. За исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ о том, что Администрация не возражает против приватизации занимаемого им служебного жилого помещения при предоставлении всех необходимых документов в соответствии с требованиями законодательства. Собрав все необходимые документы на приватизацию, он вновь обратился с заявлением о приватизации в Администрацию. Им за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главы администрации В.Н.Л. был получен ответ о том, что Администрация не возражает против приватизации занимаемого им служебного жилого помещения, однако отказывает ему в приватизации по причине невозможности определить его место жительства в целях подтверждения не участия по адресам места жительства в приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный отказ необоснованным в связи с чем, он обратился в суд с требованием о признании права собственности на занимаемое жилое помещение за ним.

Представитель ответчика - администрации МО «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» Егупова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцу отказано в приватизации служебного жилого помещения по причине того, что им не выполнены требования Порядка организации приватизации муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск, согласно которому к заявлению о приватизации должен быть представлен список адресов постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ.

Согласно справке паспортного стола Администрации ЗАТО Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ Скляренко Д.Н. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из уведомления на заключение договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании Постановления главы муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Скляренко Д.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

Из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав Скляренко Д.Н. на объекты недвижимости.

По сведениям администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Главы МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира введена в разряд служебной и закреплена за администрацией ЗАТО Знаменск.

Из справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Скляренко Д.Н. и его члены семьи жилое помещение по избранному месту жительства по линии Министерства обороны Российской Федерации и Государственный жилищный сертификат в Знаменском гарнизоне не получал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом помещении, относящемся к муниципальному жилому фонду, ранее в приватизации жилья участия не принимал. В связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скляренко Д.Н. к Администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Скляренко Д.Н. право собственности на жилое помещение в целом – квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Знаменский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 12 сентября 2011 года.

Судья В.А. Селиванова

Решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года