ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Алямшиной А.Р., с участием представителя истца Стрельцовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Командира войсковой части 75376 (Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «161 школа техников ракетных войск стратегического назначения») к Федорову Р.М. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска, УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 75376 (Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «161 школа техников ракетных войск стратегического назначения») обратился в суд с иском к Федорову Р.М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, полученных им за предоставленные, но фактически неотработанные 23 календарных дня отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Стрельцова О.П. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование исковых требований пояснила, что Федоров Р.М. состоял в трудовых отношениях с ФГОУ СПО «161 школа техников РВСН», работая в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части 75376 № от ДД.ММ.ГГГГ Федорову Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 28 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачены отпускные. ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Знаменского городского суда Федоров Р.М. был осужден <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>. В соответствии с п.4 ст.83 ТК РФ «трудовой договор подлежит прекращению в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу». При этом приказ командира войсковой части об увольнении Федорова Р.М. не издавался по причине кассационного обжалования Федоровым Р.М. приговора Знаменского городского суда в Астраханском областном суде, оставившего без изменения приговор суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. Кассационное определение областного суда Астраханской области по уголовному делу в отношении Федорова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ поступило в войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ вх.№, после чего приказом командира войсковой части 75376 № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с начальником финансовой службы Федоровым Р.М. были прекращены по п.4 ст.83 ТК РФ. В связи с прекращением трудового договора до окончания рабочего года, в счет которого ответчик уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, из 28 календарных дней отпуска 23 календарных дня отпуска были предоставлены Федорову Р.М. авансом. Таким образом, авансом были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п.4 ч.2 ст.137 ТК РФ, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, могут производиться удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю. На дату увольнения Федорову Р.М. никаких отчислений в счет заработной платы не производилось, в связи с чем, у ФГОУ СПО «161 школа техников РВСН» не было никакой возможности реально удержать денежные средства. Ответчик Федоров Р.М. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен по следующим причинам: из представленных документов он так и не увидел документов, подтверждающих получение им каких-либо денежных средств за очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в исковом заявлении справка-расчет задолженности ему не представлена, однако есть записка-расчет без номера, без подписи истца, из которой не понятно как получилась сумма иска <данные изъяты>. В исковом заявлении не правильно указан истец. В выписке из приказа командира войсковой части 75376 от ДД.ММ.ГГГГ не понятно указан день окончания отпуска «<данные изъяты>» Насколько он помнит, из отпуска он был вызван ранее дня окончания отпуска, это можно проверить по книге вскрытия помещений. Не понятен вопрос с его увольнением: где расчет, где трудовая книжка и т.д. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и возражение ответчика, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части. При этом суд исходит из следующего. В соответствии с п.4 ст.83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. Согласно ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77 или пп.1, 2 или 4 ч.1 ст.81, пп.1, 2, 5, 6 и 7 ст.83 ТК РФ. Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Р.М. принят на работу в финансовую службу ФГОУ СПО «161 школа техников РВСН» по должности начальника финансовой службы (гл. бухгалтер) с предоставлением ежегодного основного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федоров Р.М. находился в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 17 ноября 2010 года приговором Знаменского городского суда Астраханской области Федоров Р.М. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда приговор Знаменского городского суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Р.М. оставлен без изменения. Приказом командира войсковой части 75376 от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части начальник финансовой службы – главный бухгалтер Федоров Р.М. уволен по ч.4 ст.83 ТК РФ, в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу. Приказано удержать денежную компенсацию за неотработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2,33 – дневного среднего заработка, за каждый полный месяц работы за 23 календарных дня. Из записки расчета об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднедневной заработок Федорова Р.М. составил <данные изъяты>, за 23 дня – <данные изъяты>, без учета НДФЛ – <данные изъяты>. Как следует из раздаточной ведомости № на выплату заработной платы рабочим и служащим финансовой службы за <данные изъяты>, Федорову Р.М. начислены отпускные за 28 дней - <данные изъяты>, на руки Федоров Р.М. получил <данные изъяты>. Поскольку истец принял решение о производстве удержаний из заработной платы Федорова Р.М., однако, в связи с осуждением последнего, не смог произвести указанных удержаний, в виду отсутствия перечислений в счет заработной платы Федорова Р.М., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части. Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>, поскольку материалами дела подтверждается факт получения Федоровым Р.М. только <данные изъяты>. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма, полученная им за предоставленные дни отпуска в сумме <данные изъяты>. Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Командира войсковой части 75376 (Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «161 школа техников ракетных войск стратегического назначения») к Федорову Р.М. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска – удовлетворить в части. Взыскать с Федорова Р.М. в пользу Командира войсковой части 75376 (Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «161 школа техников ракетных войск стратегического назначения») за неотработанные дни отпуска <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Знаменский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения составлен 09 сентября 2011 года. Судья В.А. Селиванова Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года