Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-412\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2011г. г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – адвоката Золотаревой И.В., представившей удостоверение №, ордер № и доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Саменцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманова С.Е. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Саменцеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Аманов С.Е. обратился в суд с иском к Саменцеву В.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец не явился, направив представителя по доверенности. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Саменцев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 2.4 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД) и совершил столкновение с автомобилем истца «<данные изъяты>» №. Виновным в совершении ДТП признан Саменцев В.В., который привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: полностью деформирована передняя часть автомобиля, полностью деформированы передняя и задняя левые двери, левое заднее крыло, имеются скрытые дефекты, которые были установлены при осмотре автомобиля оценщиком. Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость причинённого истцу материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. О случившемся истец уведомил страховую компанию, а затем, в установленный срок, передал все необходимые документы для производства страховой выплаты. Однако ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в нарушение п. 70 Правил ОСАГО страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. не произвела и не уведомила истца о причине отказа в выплате страховой суммы. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. и пени за <данные изъяты> дней просрочки выплаты в сумме <данные изъяты> руб. С ответчика Саменцева В.В. просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ответчика Саменцева В.В. в солидарном порядке, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. за участие адвоката в суде <данные изъяты> руб., за составление доверенности представителю <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать судебные расходы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» оплату за подачу телеграммы в сумме <данные изъяты> руб. оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Саменцева В.В. оплату за подачу телеграммы <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание представителя не направила, уведомлена надлежаще, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. не оспаривает, неустойку признают в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Указала также, что в связи с реорганизацией в настоящее время изменилось название – теперь данная страховая группа именуется ОАО «Страховая группа МСК», последняя является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Ответчик Саменцев В.В. согласился с заявленными исковыми требованиями, отразив признание иска в письменном заявлении, согласно которого он признаёт исковые требования в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, причинённого ДТП; <данные изъяты> руб.- за составление иска; <данные изъяты> руб. – оплата услуг адвоката; <данные изъяты> руб. – оплата доверенности; <данные изъяты> руб.- расходы по оценке; <данные изъяты>86 – оплата телеграммы; <данные изъяты> руб.- оплата госпошлины.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 (в ред. от 11.07.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 70 Правил ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно Страхового полиса, ответчик Саменцев В.В. застраховал свою ответственность, заключив договор с ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота».

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Саменцев В.В. привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Саменцев В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно отчёта оценки автомобиля, стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. и пени за <данные изъяты> дней просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчёта <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, в сумме <данные изъяты> руб.

С Саменцева В.В. суд считает подлежащей взысканию в возмещение причиненного материального ущерба сумму <данные изъяты> руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, при этом суд учитывает признание иска в этой части ответчиком Саменцевым.

При взыскании судебных расходов с ОАО «Страховая группа МСК» суд учитывает, что согласно представленной квитанции и текста доверенности, выданной истцом на представителя Золотарёву И.В., всего истцом оплачено за выдачу доверенности <данные изъяты> руб., при этом <данные изъяты> руб. признал ответчик Саменцев, в связи с чем со страховой группы подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Также суд считает необходимым с учётом требований разумности и справедливости, снизить сумму взыскания со страховой группы оплаты услуг представителя до <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не в полном объёме, а всего в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся неоплаченной часть государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканных сумм.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Аманова С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Саменцева В.В. в пользу Аманова С.Е. сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>) руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты>) руб., судебные расходы: за составление иска <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб.- за составление доверенности, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., оплату за подачу телеграммы – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – оплату госпошлины, всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Саменцева В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Аманова С.Е. страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку выплаты страховой суммы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за <данные изъяты> дней, в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы: за оплату подачи телеграммы <данные изъяты> руб., за составление иска <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости ремонта <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплату выдачи доверенности <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» оплату государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий_____________Н.А.Гринина

Решение на 19.10.2011 года в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено – 19.10.2011 года.