Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-204\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«6» апреля 2011 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием представителя истца – Истоминой Ю.В., ответчика – Куняшева Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Нижневолжский» к ответчикам Куняшеву ..., Куняшеву ..., Куняшевой ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Представитель Кредитного Потребительского кооператива «Нижневолжский» Ю.В. Истомина обратилась в суд в интересах последнего к ответчикам Куняшеву Ш.А., Куняшевой В.Ф., Куняшеву Р.Ш. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа ..., заключенному между истцом и ответчиками ...г. на сумму ... рублей, на срок 36 месяцев до ... под 50% годовых, по которому заёмщиком является Куняшев Ш.А., поручителями – Куняшева В.Ф. и Куняшев Р.Ш. Свои обязательства по договору ответчики не исполнили надлежащим образом, в погашение займа денежные средства не вносили. В связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика остаток займа в сумме ... руб., проценты по договору в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., оплату госпошлины в сумме ... руб., расторгнуть договор займа ... от ...г.
В судебном заседании представитель истца Истомина Ю.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики – Куняшева В.Ф. и Куняшев Р.Ш. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, о чём подали заявления, которые судом, с согласия истца, ответчика Куняшева Ш.А. удовлетворены.
Ответчик Куняшев Ш.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. В части взыскания суммы займа, процентов за пользование займом исковые требования признал, в части взыскания неустойки просил суд удовлетворить требования в меньшей сумме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитного договора ... от ...г. ответчик Куняшев Ш.А. получил по договору займа на цели личного потребления денежные средства от КПК «Нижневолжский» в сумме ... рублей 00 копеек под 50% годовых на срок 36 месяцев, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом. Поручителями по договору являются Куняшева В.Ф. и Куняшев Р.Ш.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.3. договора ... от ...г. заемщик обязуется уплатить КПК целевой дополнительный взнос в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по договору. Целевой дополнительный взнос подлежит начислению из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, который установлен настоящим договором.
Суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчиков, поскольку указанные суммы подтверждены расчетом, карточкой заемщика, признаны ответчиком Куняшевым Ш.А.
Требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку договор ... заключен ...г., на срок 36 месяцев, то есть до ... года и на момент подачи иска срок его действия закончился.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая обстоятельства дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов до ... рублей ввиду несоразмерности заявленных требований в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования КПК «Нижневолжский» к Куняшеву ..., Куняшеву ..., Куняшевой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Куняшева ..., Куняшева ..., Куняшевой ..., в солидарном порядке, в пользу КПК «Нижневолжский» остаток по займу в сумме ...., проценты за пользование в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней
Председательствующий___________Н.А.Гринина
Решение на 06.04.2011 года в законную силу не вступило.