Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-208\2011Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., в присутствии и участии представителя истца Джикия ..., ответчиков Стуловой ... и Глинской ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кортек–групп» к Стуловой ... ... и Глинской ... о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кортек-групп» обратилось в суд с иском к Стуловой Л.Н. и Глинской С.С. о возмещении причиненного полного действительного ущерба следующие суммы: со Стуловой Л.Н. – ... рубля ... копеек, с Глинской С.С. – ... рубля ... копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца Джикия Г.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что ответчики Стулова Л.Н. и Глинская С.С. работали в ООО «Кортек-групп» в подразделении: магазин «...» г. Знаменск в должности исполняющего обязанности управляющего и продавца – кассира соответственно. Согласно ст.244 ТК РФ с ними заключены договора о полной материальной ответственности. Проведенной в период с ... года по ... года проверкой выявлена недостача вверенного ответчикам имущества, в том числе материальных ценностей (товара), на сумму ... рубля ... копейка. С результатами инвентаризации ответчики ознакомились и согласились. Сумма нанесенного ответчиками истцу прямого действительного ущерба составила ... рублей ... копейка, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» г. Знаменск, по результатам ревизии проведенной в срок с ...г. по ...г.». Вина ответчиков в недостаче материальных ценностей подтверждается результатами проведенной инвентаризации материальных ценностей. С ... года ответчики уволены. Суммы начисленной ответчикам при увольнении заработной платы составили: Стуловой Л.Н. – ... рублей ... копеек; Глинской С.С. – ... рубля ... копеек. При увольнении работников из заработной платы Стуловой и Глинской удержано ... рубля ... копеек и ... рубля ... копеек соответственно. Остаток к погашению недостачи составил ... рубля ... копеек и ... рубля ... копеек соответственно. Ответчики добровольно возместить, причиненный ущерб не согласны, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает их средний месячный заработок. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение причиненного полного действительного ущерба следующие суммы: со Стуловой Л.Н. – ... ... рубля ... копеек, с Глинской С.С. – ... рубля ... копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчики Стулова Л.Н. и Глинская С.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска ответчиками не нарушает прав третьих лиц, является добровольным, в связи с чем, судом принято признание иска ответчиками.
Ответчикам были разъяснены порядок и последствия признания иска, в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кортек–групп» удовлетворить.
Взыскать с Глинской ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кортек–групп» в счет возмещения причиненного полного действительного ущерба ... рубля ... копеек.
Взыскать со Стуловой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кортек–групп» в счет возмещения причиненного полного действительного ущерба ...) рубля ... копеек.
Взыскать со Стуловой ... и Глинской ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кортек–групп» в солидарном порядке судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Знаменский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен 12 апреля 2011 года.
Судья В.А. Селиванова
Решение на 13.04.2011 года в законную силу не вступило.