Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-139\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Выскубиной Т.В.,
в присутствии и участии ответчиков – Бочарниковой ... и Язенцевой ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Регион-Юг» к Бочарниковой ... и Язенцевой ... о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Потребительское общество «Регион-Юг» обратилось в суд с иском к Бочарниковой ... и Язенцевой ... о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ... рубля ... копеек, пеню за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей ... копейки, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере ... рубля ... копеек, сумму неуплаченного членского взноса в размере ... рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы членского взноса в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – ... ... рублей. В обоснование исковых требований указано, что ... года между ПО «Регион-Юг» и Бочарниковой Т.А. был заключен договор займа ... по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ... рубля на срок до ... года под 39 процентов годовых и под солидарное поручительство Язенцевой Е.И. На основании Соглашения ... об уплате членских взносов от ... года к договору займа ... от ... года ответчики обязывались уплатить истцу членский взнос в размере ... рублей в соответствии с графиком. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврата займа не заключалось. В настоящее время обязательства ответчика Бочарниковой Т.А. перед истцом по уплате процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты процентов и членских взносов в полном объеме не выполнены. Истцом ответчики надлежащим образом извещались о просроченных платежах и о нарушении условий договора, а также истцом было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики никаких мер для погашения задолженности не предприняли.
Представитель истца по доверенности Коржова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Бочарникова Т.А. и Язенцева Е.И. в судебном заседании частично признали исковые требования и пояснили, что готовы полностью возместить истцу сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, сумму неуплаченного членского взноса в размере ... рублей, в остальной части заявленные требования считают завышенными и не подлежащие удовлетворению.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должниками.
Согласно договора займа ... от ... года ответчик Бочарникова Т.А. получила заем в сумме ... рубля под 39% годовых на срок до ... года, который обязалась возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом, а Язенцева Е.И. являясь поручителем по данному договору обязалась выполнить обязательства по договору в случае недобросовестного их исполнения Бочарниковой Т.А.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.2, 7.3 договора займа ... от ... года при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.1 договора поручительства ... от ... года поручители отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита, и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору займа по уплате основного долга, процентов, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки займодавца.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства – п.п. 2.1 договора поручительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Бочарникова Т.А. по договору займа получила заем в сумме ... рублей под 39% годовых до ... года и обязалась погашать сумму займа по договору и проценты за пользование им, а ответчик – поручитель Язенцева Е.И. обязалась исполнить обязательства при их не исполнении Бочарниковой Т.А., однако своих обязательств все ответчики не исполнили, заем и проценты по нему не погашают, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.
Расчеты истца о взыскании суммы займа произведены в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчиков, возражения не представлены.
Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потребительского общества «Регион-Юг» удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с Бочарниковой ... и Язенцевой ... в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» сумму задолженности по договору займа в размере ... рубля ... копеек, пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере ... рублей ... копеек, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей, сумму неуплаченного членского взноса в размере ... рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы членского взноса в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – ... рублей ... копеек, а всего взыскать ...) рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд.
Мотивированный текст решения составлен 04 апреля 2011 года.
Судья В.А. Селиванова
Решение на 13.04.2011 года в законную силу не вступило.