Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 2-138\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года г. Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Выскубиной Т.В.,
в присутствии и участии ответчика – Мулдагалиева ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Регион-Юг» к Мулдагалиеву ... и Филипову ... о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Потребительское общество «Регион-Юг» обратилось в суд с иском к Мулдагалиеву ... и Филипову ... о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, пеню за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей ... копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере ... рублей ... копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей ... копейки, сумму неуплаченного членского взноса в размере ... рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы членского взноса в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – ... рубля ... копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... года между ПО «Регион-Юг» и Мулдагалиевым Э.А. был заключен договор займа ... по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере ... рублей на срок до ... года под 39 процентов годовых и под солидарное поручительство Филипова К.А. На основании Соглашения ... об уплате членских взносов от ... года к договору займа ... от ... года ответчики обязывались уплатить истцу членский взнос в размере ... рублей в соответствии с графиком. Дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврата займа не заключалось. В настоящее время обязательства ответчика Мулдагалиева Э.А. перед истцом по уплате процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты процентов и членских взносов в полном объеме не выполнены. Истцом ответчики надлежащим образом извещались о просроченных платежах и о нарушении условий договора, а также истцом было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики никаких мер для погашения задолженности не предприняли.
Представитель истца по доверенности Коржова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Филипов К.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по существу заявленных требований возражений не представил.
Ответчик Мулдагалиев Э.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, является добровольным, в связи с чем, судом принято признание иска ответчиком.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должниками.
Согласно договора займа ... от ... года ответчик Мулдагалиев Э.А. получил заем в сумме ... рублей под 39% годовых на срок до ... года, который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование кредитом, а Филипов К.А. являясь поручителем по данному договору обязался выполнить обязательства по договору в случае недобросовестного их исполнения Мулдагалиевым Э.А.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.2, 7.3 договора займа ... от ... года при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 2.1 договора поручительства ... от ... года поручители отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита, и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по договору займа по уплате основного долга, процентов, платы за резервирование ресурсов, компенсации за досрочный возврат кредита, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки займодавца.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства – п.п. 2.1 договора поручительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Мулдагалиев Э.А. по кредитному договору получил кредит в сумме ... рублей под 39% годовых до ... года и обязался погашать сумму кредита по договору и проценты за пользование им, а ответчик – поручитель Филипов К.А. обязались исполнить обязательства при их не исполнении Мулдагалиевым Э.А. однако своих обязательств все ответчики не исполнили, кредит и проценты по нему не погашают, в результате чего истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Расчеты истца о взыскании суммы кредита произведены в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчиков, возражения не представлены.
Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиками истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потребительского общества «Регион-Юг» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мулдагалиева ... и Филипова ... в пользу Потребительского общества «Регион-Юг» задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек, пеню за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей ... копеек, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере ... рублей ... копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей ... копейки, сумму неуплаченного членского взноса в размере ... рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы членского взноса в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины – ... рубля ... копеек, а всего взыскать ...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд.
...
...
Судья В.А. Селиванова
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.