Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-154\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов в порядке ст.45 ГПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Герцену ... о возложении обязанности устранить нарушения закона в части создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов в порядке ст.45 ГПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Герцену ... о возложении обязанности устранить нарушения Федерального закона от ... года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части оборудования входа пандусами в здание магазина «...» по адресу: ..., ..., ... ... на 1 этаже для беспрепятственного доступа инвалидов.
Определением Знаменского городского суда Астраханской области от ... года по ходатайству представителя истца Индивидуальный предприниматель Герцен А.В. был признан ненадлежащим ответчиком и заменен надлежащим ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Герцен О.А.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслов В.В. поддержал представленное им ходатайство исполняющего обязанности прокурора города Глейкина Н.Н. о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г. Знаменск в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Герцен О.А. в связи с исполнением исковых требований.
Ответчик – Индивидуальный предприниматель Герцена О.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Дьяченко В.Л. исковые требования признала в полном объеме и пояснила о том, что на настоящий момент допущенные нарушения устранены, о чем представила суду доказательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В порядке ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявления не противоречит действующему законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ исполняющего обязанности прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Глейкина Н.Н. от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов в порядке ст.45 ГПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Герцен ... о возложении обязанности устранить нарушения закона в части создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов в порядке ст.45 ГПК РФ к Индивидуальному предпринимателю Герцен ... о возложении обязанности устранить нарушения закона в части создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же участниками, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд Астраханской области.
Судья В.А. Селиванова
Определение на 13.04.2011 года в законную силу не вступило.