№2-213/2011
Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шалаева А.В.
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управление шефмонтажных пусконаладочных работ и гарантийного надзора в эксплуатации» к Юферову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,
Установил:
ОАО «Управление шефмонтажных пусконаладочных работ и гарантийного надзора в эксплуатации» обратилось в суд с иском к Юферову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
В обоснование иска указано, что с ...г. ответчик работает ... Знаменского филиала ОАО «УШПНР и ГН». ...г. Юферов при направлении в командировку по расходному кассовому ордеру получил ... руб., из которых согласно авансового отчета израсходовал ... руб., остаток составил ... руб. ...г. Юферов при направлении в командировку по расходному кассовому ордеру получил ... руб., из которых согласно авансового отчета израсходовал ... руб., остаток составил ... руб. Неизрасходованные денежные средства в сумме ... рублей ответчик до настоящего времени в кассу ОАО не внес, в связи с чем подан иск.
В судебном заседании представитель истца Касимов Е.А. поддержал исковые требования пояснив, что ответчик до настоящего времени не возместил ущерб ОАО причиненный невозвратом остатка командировочных расходов, в связи с чем просит взыскать с него материальный ущерб в сумме ... рублей, а также судебные расходы в размере ... рублей, понесенные истцом на оплату госпошлины и ... рублей оплаченные за составление искового заявления.
Ответчик Юферов А.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба истцу и взыскании судебных расходов признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком.
Суд полагает необходимым признание иска ответчиком принять, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В силу требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Управление шефмонтажных пусконаладочных работ и гарантийного надзора в эксплуатации» удовлетворить.
Взыскать с Юферова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Управление шефмонтажных пусконаладочных работ и гарантийного надзора в эксплуатации» ... рублей, а также судебные расходы – ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.В. Шалаев
На 25.04.2011г. решение в законную силу не вступило.