№2-497/2011 Опубликовано с согласия председательствующего судьи. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г. Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корсунова С.В. об оспаривании решения призывной комиссии МО ЗАТО Знаменск Астраханской области о призыве на военную службу, УСТАНОВИЛ: Корсунов С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии МО ЗАТО Знаменск Астраханской области от <данные изъяты>.2011 г. о призыве на военную службу. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, пояснив, что <данные изъяты>.2006г. он поступил в <данные изъяты> филиал <данные изъяты> университета МВД России (ранее <данные изъяты> специальная средняя школа милиции МВД России) и ему присвоили звание рядовой милиции. <данные изъяты>.2008г. он окончил указанное учебное заведение, получив диплом о среднем профессиональном образовании. ДД.ММ.ГГГГ.2008 г. он был назначен на должность <данные изъяты> ОВД ЗАТО г.Знаменск и ему присвоили звание – младший лейтенант милиции. По настоящее время он проходит службу в МОМВД России по ЗАТО г.Знаменск, сейчас в должности <данные изъяты> полиции, в ДД.ММ.ГГГГ 2011г. присвоено звание старший лейтенант полиции. В настоящее время проходит заочное обучение на третьем курсе <данные изъяты> университет <данные изъяты>». В 2006г. ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, как он полагает, на все время прохождения службы в органах внутренних дел. С момента начала обучения и до настоящего времени он не интересовался на каких основаниях ему предоставлена отсрочка, каких-либо документов в военкомат он не предоставлял. После начала работы в ОВД его периодически вызывали в военкомат, где он проходил мед. комиссию и его признавали годным к военной службе, он представлял справки о прохождении службы в ОВД, не интересовался решался ли вопрос о предоставлении ему отсрочки. Считает, что образование, полученное им в учреждении среднего профессионального образования МВД должно быть приравнено к высшему. Решением призывной комиссии МО ЗАТО Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. он призван на военную службу. Поскольку он проходит службу в органах внутренних дел просит признать указанное решение незаконным. Представитель отдела военного комиссариата Астраханской области по городу Ахтубинск и Ахтубинскому району – Зотова А.Б. заявленные требования не признала, пояснив, что в 2006г. заявителю не предоставлялась отсрочка от призыва, а он был поставлен на первоначальный воинский учет. Отсрочка ему была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ.2008г. по п. «а» ч.2 ст.24 ФЗ-53 – до окончания обучения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.2009г. После окончания учебного заведения Корсунов не имел права на отсрочку от призыва, поэтому ДД.ММ.ГГГГ.2009г. призывная комиссия признала его годным к военной службе и приняла решение о его призыве, но т.к. он явился на призыв, когда команда была уже укомплектована, то был снят с призыва до осени 2009г. В последующем Корсунов уклонялся от призыва, не получал повестки о явке на комиссию, в связи с чем было решено принять меры к его розыску. В ДД.ММ.ГГГГ 2011г. призывная комиссия признала его годным к военной службе и ДД.ММ.ГГГГ.2011г. приняла решение о его призыве, т.к. оснований для предоставления отсрочки не имелось. Присвоение заявителю специального звания – лейтенант милиции, прохождение им службы в органах внутренних дел и поступление заявителя на обучение в ВУЗ не являются основаниями для отсрочки от призыва, поскольку у него нет высшего профессионального образования. Просит отказать в удовлетворении требований заявителя ввиду законности решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.2011г., поскольку срок предоставленной ему ранее отсрочки от призыва истек ДД.ММ.ГГГГ.2009г., а далее принимались решения только о его призыве, однако фактически призван он не был, поскольку прибывал на призыв после укомплектования команды. Представитель призывной комиссии МО ЗАТО г.Знаменск Астраханской области в судебное заседание не прибыл. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу - Корсунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ.2006г. поставлен на воинский учет. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.2008г. ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч.2 ст.24 ФЗ-53 до ДД.ММ.ГГГГ.2009г. ДД.ММ.ГГГГ.2009г. призывная комиссия приняла решение о его призыве на военную службу, однако ДД.ММ.ГГГГ.2009г. это решение отменено, ввиду негодности в команду, ДД.ММ.ГГГГ.2010г. – он призван на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. – решение отменено ввиду негодности в команду. ДД.ММ.ГГГГ.2011г. призывная комиссии вынесла решение о принятии мер к розыску Корсунова в связи с его неявкой на комиссию. Согласно выписки из протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. комиссией вынесено решение о призыве Корсунова на военную службу. В судебном заседании установлено, что решение о предоставлении Корсунову отсрочки от призыва на военную службу принято призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ.2008г., отсрочка ему предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ.2009г. в соответствии с п. «а» ч.2 ст.24 ФЗ-53, т.е. в связи с прохождением обучения по очной форме в учреждении среднего профессионального образования. Указанное решение призывной комиссии заявителем не обжаловано. Более вопрос о предоставлении Корсунову отсрочки от призыва на военную службу призывной комиссией не рассматривался. ДД.ММ.ГГГГ.2009г. и ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. принимались решения о его призыве на военную службу, которые также Корсуновым не были обжалованы. ДД.ММ.ГГГГ.2011г. вновь принято решение о его призыве. Доводы заявителя о предоставлении ему в 2006г. отсрочки от призыва на основании п. «з» ч.1 ст. 24 ФЗ-53 в связи с его поступлением на обучение в Астраханскую специальную среднюю школу милиции и присвоением ему специального звания – рядовой милиции – в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку как установлено, ДД.ММ.ГГГГ.2006г. Корсунов был только поставлен на воинский учёт, а отметка об отсрочке имеется в его личном деле призывника лишь ДД.ММ.ГГГГ.2008г. Более того согласно редакции от 31.12.2005г. ФЗ-53 действовавшей на период 2006г. – отсрочка по п.п. «з» ч.1 ст.24 могла быть предоставлена только гражданам, проходящим службу в органах внутренних дел, а Корсунов в указанный период только проходил среднее профессиональное обучение. Также судом не найдено оснований для признания незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. о призыве Корсунова на военную службу, поскольку и в период рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.2008г. призывной комиссией вопроса о призыве заявителя на военную службу и в период принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.2011г. отсрочка по п.п. «з» ч.1 ст.24 ФЗ-53 не могла быть ему предоставлена, поскольку в указанные периоды действовали редакции Федерального Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (№42-ФЗ от 14.12.2007г. и № 61-ФЗ от 18.07.2011г. соответственно) согласно которым отсрочка от призыва на военную службу по п. "з" п. 1 ст. 24 предоставлялась гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях. У заявителя Корсунова в указанные периоды высшего профессионального образования не имелось, кроме того на ДД.ММ.ГГГГ.2008г. службу в органах внутренних дел он не проходил, а проходил обучение в среднем специальном учебном учреждении МВД РФ. Кроме того, в соответствии с п.п «ж» п.2 «Перечня документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его …от призыва на военную службу, … и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии (в военный комиссариат)», являющегося приложением к «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе» утв. Приказом МО РФ от 02.10.2007 г. N 400 (зарегистрирован в Минюсте РФ 12 ноября 2007 г. N 10454) - при рассмотрении вопроса о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов: поступившим на службу в органы внутренних дел, … непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специального звания: соответствующий диплом о высшем профессиональном образовании; справка с места службы с указанием в ней специального звания и даты окончания контракта (или копия контракта), заверенная печатью и подписью руководителя соответствующего органа или учреждения. Таким образом, в правовой взаимосвязи Федерального закона №53-ФЗ и Приказа МО РФ № 400 рассмотрение вопроса об отсрочке от призыва работникам органов внутренних дел связано с наличием у них высшего профессионального образования. Документа о получении высшего профессионального образования в призывную комиссию Корсунов С.В. не представлял. Ввиду отсутствия у Корсунова С.В. высшего профессионального образования, оснований для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п.п. «з» ч.1 ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не имеется, в связи с чем решение призывной комиссии МО ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. о призыве заявителя на военную службу – законно и обоснованно. При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Корсунова С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский горсуд в течение 10 дней. Судья: А.В. Шалаев На 02.12.2011г. решение не вступило в законную силу.