Опубликовано с согласия председательствующего судьи. 15 декабря 2011 года г. Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В., с участием заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Глейкина Н.Н., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барвина А.А. к Барвиной Н.И., Барвиной Л.А., Валькевич Е.Г. о выселении из жилого помещения, установил: Барвин А.А., являясь нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: г. Знаменск, <адрес>, обратился в суд с иском к Барвиной Н.И., Барвиной Л.А., Валькевич Е.Г. о выселении ввиду прекращения семейных отношений. В судебном заседании истец поддержал свои требования пояснив, что в связи с прохождением им военной службы в 1991 году он получил квартиру на состав семьи из 3-х человек, включая себя, Барвину Н.И. и дочь Лилию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают истец Барвин А.А., ответчики - бывшая супруга Барвина Н.И., их дочь Барвина Л.А. и ее совершеннолетняя дочь Валькевич Е.Г. Жилая площадь не приватизирована, находится в муниципальной собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей Барвиной Н.И. был расторгнут, после расторжения брака истец перестал вести с ответчиками совместное хозяйство, они перестали быть членами его семьи. С 1992 года истец состоит на учете уволенных военнослужащих, нуждающихся в жилой площади, в администрации <адрес>. По получению жилья в новом месте жительства квартиру в г. Знаменске необходимо будет сдать, а без выселения ответчиков это фактически не возможно. Другого жилья для переселения ответчиков он предоставить не может. Поскольку между ним и ответчиками прекращены семейные отношения, просит выселить их из спорной квартиры. Свое право на жилье ответчики могут реализовать путем получения жилья от администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области», поскольку состоят на учете в качестве нуждающихся в получении жилья в администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области». Ответчики Барвина Н.И. и Барвина Л.А. в судебном заседании возражали против иска, поскольку в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены их конституционные права на жилье. Спорная квартира предоставлялась в 1991 году на всю семью до введения в действие ЖК РФ, поэтому оснований для их выселения согласно ЖК РСФСР, подлежащему применению в данном споре, не имеется. Просили в иске отказать. Ответчик Валькевич Е.Г. в направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо - администрация МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» не явилось в судебное заседание. Представитель администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» Егупова Н.В. в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав объяснения сторон и третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием для этого законных оснований, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Барвина А.А. по следующим основаниям. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. (п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»). В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно статье 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: 1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; 2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; 3) без предоставления других жилых помещений. В соответствии со ст. 91 ЖК РФ выселение граждан из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения возможно, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, а также граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Из имеющейся в материалах дела копии ордера на жилое помещение, следует, что спорная квартира была предоставлена истцу ДД.ММ.ГГГГ.1991 г. на состав семьи из трех человек: его, супругу, дочь. Согласно справки администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь, находящаяся по адресу: г. Знаменск, <адрес> не служебная, находится в муниципальной собственности. Из справки паспортного стола администрации ЗАТО Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: г. Знаменск, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Барвин А.А., Барвина Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ – Барвина Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Валькевич Е.Г. Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ОЗАГС ЗАТО Знаменска Астраханской области, брак между истцом Барвиным А.А. и ответчицей Барвиной Н.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов. Из справки администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барвин А.А., проживающий по адресу: г. Знаменск, <адрес> соответствии с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в администрации ЗАТО Знаменск за № для получения жилого помещения (<данные изъяты>) по договору социального найма на состав семьи: Барвин А.А., Барвина Н.И., Барвина Л.А., Валькевич Е.Г. Согласно справки администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ Барвина Л.А., проживающая по адресу: г. Знаменск, <адрес> соответствии с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в администрации ЗАТО Знаменск за № для получения жилого помещения (<данные изъяты>) по договору социального найма на состав семьи: Барвина Л.А., Валькевич Е.Г. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает требования истца о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вариантов жилых помещений для переселения ответчиков истцом не представлено. Более того, по мнению суда истец, являясь нанимателем жилого помещения, не имеет полномочий на подачу иска о выселении ответчиков, поскольку не является наймодателем спорной квартиры, находящейся в собственности администрации МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области». Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Барвина А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд через Знаменский горсуд в течение 10 дней. Судья: А.В. Шалаев На 19.12.2011г. решение не вступило в законную силу.