Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-527\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2011г. г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Алямшиной А.Р., а также с участием представителя ответчика Кипаевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в предварительном слушании гражданское дело по иску Спиридоновой И.С. к ОАО Сбербанк России Ахтубинское отделение № 3976 о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Спиридонова И.С. обратилась с иском в суд к ответчику ОАО Сбербанк России Ахтубинское отделение № 3976 о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2011г. истец не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие, уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из заявленных истцом исковых требований, истец просит признать недействительным условие договора, содержащегося в п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть изменить кредитный договор.

Суд согласился с доводами представителя ответчика о том, что вышеуказанной нормой Гражданского кодекса РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который истцом не соблюдён.

При этом суд разъясняет истцу Спиридоновой И.С., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке, при недостижении соглашения с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление по иску Спиридоновой И.С. к ОАО Сбербанк России Ахтубинское отделение № о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Спиридоновой И.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий___________Н.А.Гринина

Определение на 20.12.2011 года в законную силу не вступило.