Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-526\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» декабря 2011г. г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., ответчицы Катаржиной Л.Г., рассмотрев в предварительном слушании ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Катаржиной Л.Г. в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании индивидуального предпринимателя провести техническое обслуживание имеющейся автоматической пожарной сигнализации в павильоне №, расположенном напротив <адрес>,

Установил:

Прокурор ЗАТО г.Знаменск Астраханской области обратился с иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Катаржиной Л.Г. в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании индивидуального предпринимателя провести техническое обслуживание имеющейся автоматической пожарной сигнализации в павильоне №, расположенном напротив <адрес>.

Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с добровольным разрешением спора.

Ответчица Катаржина Л.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании индивидуального предпринимателя провести техническое обслуживание имеющейся автоматической пожарной сигнализации в павильоне №, расположенном напротив <адрес> к ИП Катаржиной Л.Г. – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО г.Знаменск Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Катаржиной Л.Г. в порядке ст.45 ГПК РФ об обязании индивидуального предпринимателя провести техническое обслуживание имеющейся автоматической пожарной сигнализации в павильоне №, расположенном напротив <адрес> - прекратить.

Взыскать с Катаржиной Л.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА

Определение на 29.12.2011 года в законную силу не вступило.