Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 2-507\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2011г. г.Знаменск

Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., с участием прокурора – Суслова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области к Игнатову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

Установил:

Прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области обратился в суд с иском к Игнатову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик Игнатов А.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение на право управления транспортным средствами категории <данные изъяты>и "да получилводительское удостоверение на право управления транспортным средствами каращении действия права на управление ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> в связи с имеющемся у него заболеванием «<данные изъяты>». В соответствии со статьями 23, 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Считает, что ответчик Игнатов А.В. имеет противопоказания к водительской деятельности в связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Игнатова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – водительского удостоверения <адрес>, выданного ОГИБДД ОВД г.Знаменска ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Игнатов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Просил отложить рассмотрение данного гражданского дела в связи с командировкой. Суд, разрешая заявленное ответчиком ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены в суд документы, подтверждающие направление его в командировку, а также документ, подтверждающий его трудоустройство. Из пояснений свидетеля К.С.В., являющегося участковым уполномоченным полиции, в судебном заседании установлено, что Игнатов А.В. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства официально не трудоустроен, нанимался к частным лицам для выпаса скота. Злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время выехал в <адрес> на заработки.

Суд считает возможным, с согласия истца, вынести по делу заочное решение, поскольку ответчиком не подтверждена уважительность причины неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОВД г.Знаменска в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав прокурора, свидетеля, специалиста, исследовав документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно части 2 этой же статьи целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 25 этого же Федерального Закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно статьи 28 того же закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 – запрещается управлять транспортными средствами лицам, страдающим дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями – алкоголизм.

Из пояснений специалиста - врача нарколога поликлиники ЦГБ г.Знаменска Т.И.В. следует, что Игнатов А.В. состоит на диспансерном учёте по поводу имеющегося у него <данные изъяты> и не может по состоянию своего здоровья управлять транспортными средствами. На учет ответчик поставлен ДД.ММ.ГГГГ, после его явки с мамой к врачу <данные изъяты>. При обращении пояснил, что <данные изъяты>. Наблюдался по поводу <данные изъяты> в течение года. С ДД.ММ.ГГГГ переведён на диспансерный учёт в связи с имеющимся у него заболеванием «<данные изъяты>», отягощённый <данные изъяты>. После постановки его на диспансерный учёт на приёме у врача <данные изъяты> был один раз в ДД.ММ.ГГГГ. На учёте должен состоять <данные изъяты> года. Считает, что ответчик не может управлять транспортными средствами, поскольку нет ремиссии, велика вероятность возникновения <данные изъяты>.

Из осмотренной в судебном заседании медицинской карты амбулаторного больного Игнатова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ взят на учёт врачом наркологом в связи с имеющимся у него заболеванием «<данные изъяты>

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Знаменск Астраханской области А.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории «<данные изъяты>».

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача нарколога в связи с имеющимся у него заболеванием «<данные изъяты>», отягощенный <данные изъяты> и в целях соблюдения безопасности дорожного движения, требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Суд оценил приведённые доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд с учётом приведённых доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области в интересах неопределённого круга лиц к Игнатову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Игнатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Игнатова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Знаменский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в Знаменский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий______________Н.А.Гринина

Решение на 30.12.2011 года в законную силу не вступило.