РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
«05» августа 2010 года ЗАТО Знаменск Астраханской области
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Петруниной Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бобылева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... от ... года о привлечении Бобылева ... к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года Бобылев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к нему применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (шесть) месяцев.
С указанным постановлением Бобылев А.В. не согласился и обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи об административном правонарушении в Знаменский городской суд.
В обосновании жалобы указано, что мировым судьей было принято неверное решение, поскольку Бобылев А.В. не находился в состоянии наркотического опьянения, медицинское освидетельствование проведено с нарушениями, при рассмотрении дела не присутствовал Бобылев А.В., не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. При назначении наказания мировой судья указал размер наказания 1 (один) год 7 (шесть) месяцев, из которого непонятно, сколько именно – 1 год 6 месяцев или 1 год 7 месяцев, нужно отбывать наказание.
На основании изложенного, Бобылев А.В. просил отменить постановление мирового судьи.
Бобылев А.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи.
Доводы, приведенные Бобылевым А.В., исследованы судом в полном объеме, также исследованы материалы дела.
Судом установлено, что ... года в 23 часов 20 минут на ... около ... ... ... области, Бобылев А.В. управлял автомобилем ... ..., находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен надлежащим лицом, был рассмотрен мировым судьей судебного участка ... ... ... в законные сроки.
Что касается доводов Бобылева А.В. о том, что он был трезв и медицинское освидетельствование проведено не по правилам, то это заявление исследовано судом в полном объеме.
Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... года, у Бобылева А.В. установлено употребление марихуаны в 23 часа 50 минут л.д. 6).
Несмотря на то, что проведенным ... года в 01 час 45 минут медицинским освидетельствованием установлено, что Бобылев А.В. трезв, суд считает данное обстоятельство не исключающим административной ответственности. В момент совершения правонарушения у Бобылева А.В. было установлено наркотическое опьянение. Он несет ответственность за совершение правонарушения, совершенного ... года в 23 часа 20 минут, а не ... года.
Согласно представленным документам, МУ «ЦГБ г. Знаменск» имеет право на проведение медицинских освидетельствований, утвержден список о допуске к проведению медицинского освидетельствования.
Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наркотическое опьянение у Бобылева А.В. установлено врачом – наркологом, факт управления транспортным средством отражен в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья предпринял достаточные меры для своевременного извещения Бобылева А.В. по указанному им самим месту жительства о времени и месте судебного разбирательства л.д. 11-13).
Доводы апелляционной жалобы в данной части необоснованны.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей судебного участка ... ... по делу об административном правонарушении вынесено верное решение.
Вместе с тем, резолютивная часть постановления мирового судьи содержит утверждения, которые влекут неопределенность при исполнении назначенного наказания, а именно, мировым судьей указано, что Бобылеву А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 7 (шесть) месяцев. Поскольку любые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи и назначить Бобылеву А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года изменить.
Признать Бобылева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В удовлетворении остальной части жалобы – отказать.
Постановление вступает в законную силу после его оглашения и подлежит пересмотру в соответствии со ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Шалекешов А.Х.
Решение вступило в законную силу 05.08.2010г.