РЕШЕНИЕ
17 июня 2010 года г.Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев жалобу Синицкого ... ... года рожд., ... проживающего в ... области ... ... ..., на постановление мирового судьи с\у ... г.Знаменска Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
... г. мировым судьей судебного участка ... г.Знаменска вынесено постановление в отношении Синицкого Н.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев в связи с тем, что ... г. на территории дачного кооператива «...» г.Знаменска он управлял автомобилем ... гос.№ ... и в 16 час. 55 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Синицкий Н.И. обратился в Знаменский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, поскольку полагает, что мировой судья использовал доказательства, полученные с нарушением закона, т.к. в указанное в протоколах время он находился на территории дачи и автомобилем не управлял.
В судебном заседании Синицкий Н.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку ... г. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а поэтому требование сотрудников ГИБДД к нему о прохождении освидетельствования на состояние опьянения незаконно.
Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи с\у ... г.Знаменска от ... г. законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи от ... г. вынесено на основании исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении ... ... от ... г., протокола об отстранении от управления транспортным средством ... ... от ... г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование ... ... от ... г., показаниями свидетеля ФИО2. в судебном заседании, а также оглашенными объяснениями ФИО3., ФИО4
Доводам Синицкого Н.И., показаниям свидетелей ФИО5. и ФИО6. в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
В настоящем судебном заседании дополнительно исследованы письменные доказательства: объяснения ФИО7 ФИО8., ФИО9., ФИО10., которые подтверждают управление Синицким Н.И. ... г. около 16 час. автомобилем ... ... в состоянии алкогольного опьянения и отказ его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Эти же обстоятельства подтверждаются и рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД г.Знаменска ФИО11. от ... г.
Ссылка заявителя на отказ свидетеля ФИО12. от ... г. от ранее данных показаний не может быть принят во внимание, поскольку она была допрошена мировым судьей в судебном заседании ... г. с соблюдением установленным КоАП РФ процессуальных требований.
Кроме того, из показаний свидетеля, приглашенного Синицким Н.И. для дачи показаний в судебное заседание мирового судьи - ФИО13. - следует, что около 17 час. ... г. он встретил машину Синицкого, управляемую незнакомым мужчиной и двигавшуюся от дачных участков. Событие по времени, указанное свидетелем ФИО14, когда он наблюдал движение автомашины Синицкого Н.И., было явно позже составления протокола сотрудником ДПС об отстранении Синицкого Н.И. от управления (... г. в 16 час.30 мин.), в связи с чем показания вышеуказанного свидетеля не могут быть приняты во внимание как доказательство невиновности Синицкого Н.И.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ... г.Знаменска Астраханской области от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Синицкого ... оставить без изменения, жалобу Синицкого Н.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Решение вступило в законную силу 17.06.2010г.