Решение опубликовано с согласия председательствующего судьи.
Решение
18 января 2010 года г. Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.
рассмотрев жалобу Ефимова ... ..., ... ..., и протест прокурора ЗАТО Знаменск на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.Знаменск от ...г. ... об административном правонарушении,
Установил:
...г. и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.Знаменск ФИО2. вынесено постановление ... ... в отношении Ефимов В.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Ефимов В.А. обратился в Знаменский городской суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД от ...г., в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, т.к. это постановление вынесено с нарушением требований административного законодательства, поскольку он, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещение о времени рассмотрения дела получил лишь ...г.
Прокурором ЗАТО ... в суд направлен протест на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.Знаменск от ...г. ... ..., в котором он просит отменить вышеуказанное постановление, как вынесенное с нарушением закона: ненадлежащем извещении Ефимова В.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Ефимов В.А., поддержал доводы жалобы и пояснил, что ...г. в отношении него на территории ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КРФоАП и по его ходатайству направлен в ОВД г.Знаменска. ...г. он получил по почте уведомление из ОГИБДД ОВД г.Знаменска о том, что рассмотрение его административного дела назначено на ...г., также им ...г. по почте получена копия постановления от ...г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.15 КРФоАП в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считает, что должностным лицами ОГИБДД ОВД г.Знаменска нарушены его права на непосредственное участие в рассмотрении административного дела, т.к. он не был извещен о рассмотрении дела, т.к. он не был извещен о рассмотрении дела.
Прокурор Суслов В.В. в судебном заседании поддержал протест прокурора ЗАТО Знаменск на постановление и.о. начальника ГИБДД ОВД г.Знаменска от ...г. в связи с ненадлежащим извещением Ефимова В.А. о времени и месте рассмотрения административного дела и просил отменить это постановление с направлением дела на новое рассмотрение. Прокурор также указал, что извещение о вызове для рассмотрения дела об административном правонарушении направлено Ефимову В.А. лишь ...г., т.е. практически спустя две недели после рассмотрения дела; иным способом Ефимов В.А. не извещался о времени и месте рассмотрения административного дела.
Выслушав заявителя, прокурора в судебном заседании, исследовав материалы административного производства, суд находит жалобу Ефимова В.А. и протест прокурора ЗАТО Знаменск обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что извещение Ефимову В.А. о вызове в ГИБДД ОВД г.Знаменска на ...г. для рассмотрения дела об административном правонарушении было составлено ...г., однако сдано на почтовое отделение, согласно штемпелю на конверте, лишь ...г., доставлено на почтовое отделение по месту жительства Ефимова В.А. ...г. Сопроводительное письмо Ефимову В.А. с копией постановления и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.Знаменска от ...г. составлено ...г., на почтовое отделение, согласно штемпелю на конверте, сдано ...г., на почтовое отделение по месту жительства Ефимова В.А. поступило ...г.
Таким образом, Ефимов В.А., как лицо, в отношении которого велось административное производство, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.Знаменска от ...г. ... ... в отношении Ефимова В.А. не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД г.Знаменска.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД г.Знаменска Астраханской области от ...г. ... ... по делу об административном правонарушении, по ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефимова ... отменить, возвратить дело начальнику ОГИБДД ОВД г.Знаменска Астраханской области на новое рассмотрение.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: ________________
Решение вступило в законную силу 29.01.2010г.