Решение опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
6 апреля 2010 г. г.Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Шурыгина ... ... ... на постановление мирового судьи с\у № 2 г.Знаменска от ... г. об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
... г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Знаменска Астраханской области вынесено постановление в отношении Шурыгина о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Шурыгин С.П. обратился в Знаменский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, т.к. при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, имевших место ... г., выезжая на служебной автомашине ... с прилегающей к дому культуры г.Знаменска территории с поворотом налево на ... и проследовав до ... не нарушал требований дорожных знаков, запрещающих выезд в таком направлении, поскольку таких знаков в месте его выезда на ... не имелось.
В судебном заседании Шурыгин С.П. поддержал доводы жалобы и пояснил, что ... г. примерно в 11 час.40 мин. он управлял служебным автомобилем ..., двигался по ..., затем повернул налево на ..., проехал до дома культуры, въехал на территорию за домом культуры с целью сбора мусора и затем с внутридворовой территории дома культуры опять выехал на ..., повернул налево и проехал по ... до ... и далее с поворотом налево до .... В месте его выезда с внутридворовой территории дома культуры на ... никаких дорожных знаков, указывающих на выезд на дорогу с односторонним движением либо запрещающих поворот налево, - не было, поэтому считает, что он не совершил нарушения Правил дорожного движения и, соответственно, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи с\у № 2 г.Знаменка от ... г. необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях гр-на Шурыгина С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, таким образом, по ч.4 ст.12.15 Кодекса, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23) следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из вышеизложенного в Постановлении Пленума ВС РФ следует, что ответственность наступает для водителя, непосредственно нарушившего требования дорожных знаков или разметки, запрещающих движение в определенном направлении, при выезде на дорогу с односторонним движением.
Из схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги, по которой следовал ... г. Шурыгин С.П., следует, что при выезде от дома культуры г.Знаменска на ..., в т.ч. и с внутридворовой территории, каких-либо дорожных знаков, запрещающих движение налево по ... не установлено.
При таких обстоятельствах считаю, что в действиях Шурыгина С.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Знаменска от ... г. по делу об административном правонарушении в отношении Шурыгина ... отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения..
Решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Решение вступило в законную силу 06.04.2010г.