№12-21/2011

Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2011 года г.Знаменск

            Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,

с участием пом. прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев материал по протесту и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области Ж.. ... ... от ...г. по делу об административном правонарушении в отношении Головача Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

            ... г. ИДПС ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области Ж.. вынесено постановление ... ... по делу об административном правонарушении в отношении Головача Д.В., которому назначено административное наказание по ч.1 ст.12.16 КРФоАП в виде штрафа в размере ... рублей.

            Считая указанное постановление незаконным, и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области принес на него протест в Знаменский горсуд, указав, постановлением ИДПС Головач Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 статьи и другими статьями настоящей главы. В то же время из описательной части постановления следует, что Головач Д.В., управляя автомобилем «...» ... г. в 19 час. 30 мин. на пересечении ... и ... не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «...». Ч.2 ст.12.13 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем действия Головач Д.А., по мнению прокурора, подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.13 КРФоАП, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

            В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста, просил постановление ... ... от ...г. отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Головач Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

            Суд, выслушав прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

            В соответствие с п.3 ч.1 ст.25.11 КРФоАП прокурор вправе в пределах своих полномочий приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение вышеуказанных требований Закона в описательной части постановления по делу об административном правонарушении ... ... от ...г. указано на невыполнение водителем Головачем Д.В. при управлении автомобилем на пересечении ... – ... ..., т.е. перекрестке, требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу», что должно было быть квалифицировано по ч.2 ст.12.13 КРФоАП, но в нарушение требований закона квалифицировано по ч.1 ст.12.16 КРФоАП, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

            В связи с нарушением ИДПС ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области Ж.. процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.29.10 КРФоАП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ... ... от ...г. в отношении Головача Д.В., указанное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

            Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

            Протест и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворить.

Постановление ИДПС ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области Ж.. ... ... от ...г. по делу об административном правонарушении в отношении Головача Д.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области.

            Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: А.В. Шалаев

Решение вступило в законную силу 11.05.2011г.