№12-20/2011

Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2011 года г.Знаменск

            Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,

с участием и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Глейкина Н.Н., при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев материал по протесту и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области ... М. ... ... от ...г. по делу об административном правонарушении в отношении Глобина С.О.,

УСТАНОВИЛ:

            ... г. ИДПС ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области М.. вынесено постановление ... ... по делу об административном правонарушении в отношении Глобина С.О., которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

            Считая указанное постановление незаконным, и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области принес на него протест в Знаменский горсуд, указав, постановлением ИДПС М. Глобин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в то время как в установочной части постановления указано, что Глобин управлял автомобилем, на передние стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем действия Глобина С.О. должны были быть квалифицированы по ч.3.1. чт. 12.5 КРФоАП.

            В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста, просил постановление ... ... от ...г. отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Глобин С.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

            Суд, выслушав прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

            В соответствие с п.3 ч.1 ст.25.11 КРФоАП прокурор вправе в пределах своих полномочий приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение вышеуказанных требований Закона в описательной части постановления по делу об административном правонарушении ... ... от ...г. указано на управление автомобилем с нанесенными на передние боковые стекла покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, не соответствующим ГОСТ 5127-88, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3.1. ст.12.5 КРФоАП. Однако в  резолютивной части того же постановления квалификация правонарушению дана по ч. 3.1. ст. 12.16 КРФоАП, предусматривающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

            В связи с нарушением ИДПС ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области М.. процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст.29.10 КРФоАП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ... ... от ...г. в отношении Глобина С.О., указанное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

            Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

            Протест и.о. прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворить.

Постановление ИДПС ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области М.. ... ... от ...г. по делу об административном правонарушении в отношении Глобина С.О. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области.

            Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: А.В. Шалаев

Решение вступило в законную силу 11.05.2011г.