Опубликовано с согласия председательствующего судьи № 12-26\2011 РЕШЕНИЕ 5 мая 2011 года г.Знаменск Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Н.А. Грининой, с участием прокурора – помощника прокурора Суслова В.В., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием инспектора ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.С.С.., лица привлекаемого к административной ответственности Нурашева А.Е., рассмотрев протест прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нурашева А.Е., вынесенном ...г., Установил: ...г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.С.С. вынесено постановление о привлечении Нурашева А.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб. за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности. Прокурором ЗАТО Знаменск принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нурашева А.Е. от ...г., в котором он просит отменить указанное постановление, с направлением данного административного дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что постановление по делу об административном правонарушении составлено инспектором ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.С.С.., при этом в нарушение ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в описательной части указанного постановления не указано транспортное средство, которым управлял Нурашев А.Е., что является основанием для признания его незаконным, поскольку существуют автомобили, в которых ремни безопасности не предусмотрены и в этом случае водитель такого транспортного средства не может быть привлечён к административной ответственности. Просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение. Инспектор ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.С.С. оставил разрешение протеста прокурора на усмотрение суда. Нурашев А.Е. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Выслушав прокурора, инспектора ДПС А.С.С. лицо, привлекаемое к административной ответственности Нурашева А.Е., исследовав материалы административного дела, нахожу протест обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 29.10КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Как установлено в судебном заседании из текста постановления от ... о привлечении Нурашева А.е.к административной ответственности, в нём не указано транспортное средство, которым управлял последний, что влечёт не полное установление события административного правонарушения и не позволяет сделать вывод об оснащённости транспортного средства ремнями безопасности и правильно квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем протест прокурора подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение. На основании ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Решила: Протест прокурора ЗАТО г.Знаменска Астраханской области удовлетворить. Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ...г., вынесенное в отношении Нурашева А.Е., направив его на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий ____________Н.А.Гринина Решение на 05.05.2011 года в законную силу не вступило.