Опубликовано с разрешения председательствующего судьиДело № 12-28/2011РЕШЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В., с участием прокурора ЗАТО Знаменск Иноземцева Д.Ю., при секретаре Давыдовой Ю.А.,
рассмотрев материал по протесту прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области на постановление инспектора К.А.Г. ... от .... по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Д.В.,
установил:
... инспектором К.А.Г. вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Д.В., которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Считая указанное постановление незаконным, прокурор ЗАТО Знаменск Астраханской области принес на него протест в Знаменский горсуд, указав, что постановлением ИДПС Кулика А.Г. Завьялов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12 КоАП РФ, в то время как действующим КоАП РФ такая статья вообще не предусмотрена. В описательной же части постановления указано, что Заявьялов управлял автомобилем, на передние стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем его действия должны были быть квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста, просил постановление ... от .... отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
Завьялов Д.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не прибыл.
Суд, выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствие с п.3 ч.1 ст. 25.11 КРФоАП прокурор вправе в пределах своих полномочий приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение вышеуказанных требований Закона в описательной части постановления по делу об административном правонарушении ... от .... указано на управление автомобилем с нанесенными на передние боковые стекла покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, (ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3.1. ст.12.5 КоАП РФ), однако в резолютивной части того же постановления квалификация правонарушению дана по ст.12 КоАП РФ, не предусмотренной действующим КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления.
В соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об администратиных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с нарушением инспектором К.А.Г. процессуальных требований, предусмотренных ч.1 ст. 29.10 КРФоАП при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ... от .... в отношении Завьялова Д.В., указанное постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил:
Протест прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворить.
Постановление инспектора К.А.Г. ... от .... по делу об административном правонарушении в отношении Завьялова Д.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в 10-дневный срок.
СУДЬЯ:
На 26 мая 2011 года решение не вступило в законную силу