Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 12-24/2011
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года ЗАТО Знаменск
Знаменский городской суд в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В., инспектора Г.Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области на постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Гусева В.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
... инспектором Г.Ю.П.. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гусева В.Н., ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КРФоАП.
Исполняющим обязанности прокурора ЗАТО Знаменск принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Гусева В.Н., в котором он просит отменить указанное постановление с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не указана статья КРФоАП в совершении, которой правонарушитель признан виновным.
Гусев В.Н. будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения протеста в судебное заседание не прибыл, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил, заявление о рассмотрении протеста в его отсутствие не представил, суд с согласия сторон принял решение о рассмотрении протеста прокурора в отсутствие Гусева В.Н.
Суд, выслушав мнение прокурора, инспектора Г.Ю.П.., исследовав материалы административного дела, находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении указывается статья настоящего Кодекса либо соответствующего закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.
Как усматривается из текста постановления по делу об административном правонарушении от ..., в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не указана статья КРФоАП в совершении, которой правонарушитель признан виновным, что препятствует справедливому и обоснованному назначению наказания. В связи с чем постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
Протест исполняющего обязанности прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Гусева В.Н. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А. Селиванова
Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года