Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года ЗАТО Знаменск
Знаменский городской суд в составе председательствующего судьи Селивановой В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., с участием помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Суслова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области на постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Дроботушенко А.Б., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
... инспектором Т.Ю.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дроботушенко А.Б., ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КРФоАП.
Исполняющим обязанности прокурора ЗАТО Знаменск принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Дроботушенко А.Б., в котором он просит отменить указанное постановление с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что в нарушение требований законодательства инспектор Т.Ю.Н. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Дроботушенко А.Б. не разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КРФ оАП, чем нарушил его права.
Дроботушенко А.Б. в судебном заседании поддержал протест прокурора и просил его удовлетворить в полном объеме.
Инспектор Т.Ю.Н.. будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения протеста в судебное заседание не прибыл, заявление о рассмотрении протеста в его отсутствие не представил.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.29.7 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как усматривается из текста постановления по делу об административном правонарушении от ..., в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Дроботушенко А.Б. отсутствует отметка о разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КРФоАП, что соответственно препятствует справедливому и обоснованному назначению наказания. В связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л :
Протест исполняющего обязанности прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Дроботушенко А.Б., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.А. Селиванова
Решение вступило в законную силу 17 мая 2011 года