Опубликовано с разрешения председательствующего судьи Дело № 12-31/2011 Р Е Ш Е Н И Е 14 июня 2011 года г. Знаменск Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Алямшиной А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Андреевой Н.А., ..., ранее привлекавшуюся к административной ответственности: ..., У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи ... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Андреевой Н.А. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, У.С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указано, что ... с постановлением мирового судьи ... от ... не согласен, считает, что оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам по следующим основаниям. ... ... вынесено постановление №... о привлечении ... Андреевой Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КРФоАП. В соответствии с ч.2 ст.29.11 КРФоАП, постановление о назначении административного наказания №... сопроводительным письмом исх. №... направлено ... Андреевой Н.А. по адресу ... заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении .... ... постановление о назначении административного наказания №... вынесенное в отношении ... Андреевой Н.А. возвращено отправителю по причине отсутствия адресата, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на почтовой корреспонденции. В соответствии с п.24.1 Постановления Пленума Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). В соответствии с пп. 33,35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 №221, адресату доставляется извещение о необходимости явки за почтовым отправлением в почтовое отделение связи. НЕ полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Таким образом, предприниматель не явившейся за почтовым отправлением после доставки соответствующих извещений, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с этим. На основании изложенного, постановление о назначении административного наказания от ... №... ... считается врученным ... Андреевой – .... Кроме того, довод ... Андреевой Н.А. о не получении ею постановления о назначении административного наказания от ... Не может считаться обоснованным, так как ... Андреева Н.А. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на ... а также была информирована о порядке получения копии постановления административного органа, в связи с тем, что в 2010 году привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КРФоАП, что следует из постановления от ... №... У.С.Н.. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андреева Н.А., в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении также указала, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от ... она полностью согласна, считает его законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям: ... из телефонного звонка секретаря мирового судьи ... она узнала, что ... в отношении нее вынесено постановление об административном правонарушении №... за нарушение валютного законодательства и ей назначен административный штраф в размере ... рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административной ответственности в законную силу (то есть по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления ст.30.3 КРФоАП). Постановление об административном правонарушении №... от ..., административными органами и работниками почтовой организации ей не вручалось. ... она добровольно перечислила сумму административного штрафа в размере ... рублей на указанные в постановлении банковские реквизиты. Таким образом, постановление ... о назначении административного наказания №... от ... года в отношении нее не вступило в законную силу, следовательно, не истек срок уплаты административного штрафа предусмотренного КРФоАП, то есть отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: Жалоба на постановление мирового судьи подана своевременно, в соответствии со ст. 30.3 КРФоАП. В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности. ... ... Андреева Н.А. постановлением ... привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В соответствии со ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст.31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Из содержания ст.30.3 КРФоАП следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд полагает необоснованными доводы заявителя о том, что ... Андреевой Н.А. не явилась за почтовым отправлением после доставки соответствующих извещений. Так, из представленных материалов следует, что ... Андреева Н.А. по указанному на конверте адресу не проживает, в связи с чем, все письма, адресованные ... Андреевой, не были вручены адресату и возвращены отправителю. Из чего следует, что мировой судья ... пришел к правильному выводу о том, что поскольку ... Андреева не получила копию постановления о привлечении ее к административной ответственности, соответственно оно не вступило в законную силу, следовательно, не истек срок уплаты административного штрафа, то есть отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. Изучив материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной, не нашедшей подтверждение. Оснований для отмены или изменении постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, судья Р Е Ш И Л : Оставить постановление мирового судьи ... от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Андреевой Н.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - без изменения, а жалобу У.С.Н.. - без удовлетворения. Судья В.А. Селиванова Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 года