№12-36/2011

Опубликовано с согласия председательствующего судьи.

РЕШЕНИЕ

12 августа 2011 года г.Знаменск

Судья Знаменского городского суда Астраханской области Шалаев А.В.,

при секретаре Алямшиной А.Р., рассмотрев жалобу Токаревой А.В. на постановление ИДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.М.У. об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2011 г. ИДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.М.У. на основании протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление <адрес> в отношении Токаревой А.В. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Токарева А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, в котором ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в связи с необоснованным, по мнению заявителя, привлечению к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель Токарева А.В., поддержав доводы своей жалобы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением С.Р.С., проезжая со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль был остановлен ИДПС А.М.У., который обвинил ее, как пассажира, в том, что она была не пристегнута ремнем безопасности, в связи с чем составил об этом протокол и сразу же вынес постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, назначив административный штраф в размере 200 рублей. Однако она не нарушала ПДД, и ремень безопасности отстегнула после полной остановки автомобиля. Инспектор А.М.У.. не предоставил никаких данных объективного контроля, т.е. фото-, видео- фиксации правонарушения. Ее ходатайство, заявленное в протоколе об административном правонарушении, об участии в деле адвоката, оставлено без разрешения. Кроме того, инспектор ДПС отказался получить объяснение от свидетеля – пассажира автомобиля, в котором она находилась – сестры С.Р.С. – С.Т., пояснив, что запишет в протокол только свидетеля со своей стороны.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав административные материалы, нахожу постановление <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.М.У. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из объяснения заявителя в судебном заседании, а также протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарева А.В. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении нее заявила ходатайство о желании воспользоваться помощью адвоката, однако ИДПС А.М.У. вынесением постановления в отношении заявителя непосредственно после составления протокола, фактически лишил Токареву А.В. возможности пригласить защитника, т.е. нарушил ее право на защиту, что, по мнению суда, является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токаревой А.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области А.М.У. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токаревой А.В. о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Шалаев

На 18.08.2011г. решение не вступило в законную силу.