Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
... года ЗАТО ...
Судья Знаменского городского суда ... Шалекешов А.Х., при секретаре Петруниной Н.А., с участием лица потерпевшего ... инспектора ДПС ... ...2, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ... ... от 2307.2010 года в отношении Гаджиева ..., 20..., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
... года инспектором ДПС ...2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева Р.Н., который был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Гаджиев Р.Н. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой на него в Знаменский городской суд Астраханской области.
В судебное заседание Гаджиев Р.Н. не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Потерпевший ... в судебном заседании пояснил, что ... года на своей автомашине ... двигался по ... .... В это время во встречном направлении двигался автомобиль .... Затем автомобиль тойота примерно за 5 метров до перекрестка с ... включил сигнал поворота и начал поворачивать на .... ... нажал на педаль тормоза, но все равно произошло столкновение с автомобилем .... За рулем данного автомобиля находился Гаджиев Р.Н. Были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему, протокол. Гаджиев Р.Н. был не согласен с протоколом, указывал, что он завершал маневр – поворот налево.
Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор ДПС ... ... ...2 пояснил, что был вызван на место столкновения автомобилей ... и Гаджиева, была составлена схема, протокол, был допрошен свидетель – женщина, которая ехала за рулем автомобиля, двигавшегося за автомобилем .... Гаджиев при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, имевшему преимущество, в связи с чем, произошло столкновение.
Также судом исследованы рапорт инспектора ДПС ...2 от ... года, схема места совершения административного правонарушения от ... года, протокол об административном правонарушении ... от ... года, постановление по делу об административном правонарушении ... от ... года, объяснение свидетеля ... объяснения ...1, ... справка о дорожно-транспортном происшествии л.д. 2-9).
Выслушав должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд установил, что ... года в 22 часа 10 минут Гаджиев Р.Н., управляя автомобилем ... ... регион, в темное время суток, на сухом асфальтовом покрытии не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ... ... под управлением ...
В пункте 13.12 Правил дорожного движения РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Комментируемый пункт ПДД излагает общий принцип приоритета движущегося в прямом направлении перед тем, который осуществляет поворот.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гаджиевым Р.Н. был нарушен пункт 13.12 Правил дорожного движения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 п. 3 КРФоАП.
Доводы Гаджиева Р.Н. о том, что сотрудниками ГИБДД была неправильно установлена виновность в совершении ДТП, судом проверены в полном объеме. Дорожно – транспортное происшествие стоит в прямой причинной связи с нарушением водителем Гаджиевым Р.Н. пункта 13.12 ПДД РФ, соответственно иные доводы (как завершение маневра - поворота налево) не могут исключить его виновность в совершении правонарушения.
Решение по делу об административном правонарушении было вынесено правомочным должностным лицом в законные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление ... ... от ... года, вынесенное инспектором ДПС ... ЗАТО Знаменск ... оставить без изменения, а жалобу Гаджиева ... без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шалекешов А.Х.
Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года