Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» мая 2010 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Закурдаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закурдаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменска Астраханской области от ... года о привлечении Закурдаева ... к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,
Установил:
Закурдаев А.В. обратился в Знаменский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г.Знаменска Астраханской области от ...г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП за управление автомобилем в состоянии ... опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на ... ....
В поданной жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи и назначенным наказанием не согласен, поскольку не находился в состоянии ... опьянения в момент составления протокола об административном правонарушении ... года. С актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством не согласен, поскольку данный акт составлен с грубейшими нарушениями основных приказов и инструкций по экспертизе опьянения – отсутствует описание клинических признаков опьянения,, акт заполнен неразборчивым почерком, не отобраны и не исследованы биологические объекты (кровь, слюна, моча), акт не подписан руководителем или заместителем медицинской организации, в связи с чем считает заключение не обоснованным и просит административное производство в отношении него .... прекратить, а постановление мирового судьи от ... года отменить.
В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года и дело производством прекратить.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, специалиста, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФоАП. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что вина Закурдаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от ...г., актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ...г. протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... ... от ...г.
При этом мировым судьей критически оценены доводы Закурдаева, утверждавшего о том, что в состоянии ... опьянения он не находился, как желание избежать административного наказания.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку все обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, тщательно проверены доводы Закурдаева, изучены документы. Суд считает, что мировой судья СУ № 2 ЗАТО Знаменск обоснованно пришла к выводу о виновности Закурдаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, поскольку находящиеся в материалах административного дела документы не дают оснований сомневаться в этом.
Согласно протокола об административном правонарушении ... ... от ...г., акта освидетельствования на состояние опьянения ... от ...г. протокола об отстранении от управления транспортным средством ... ... от ...г. ... года у Закурдаева А.В. было установлено состояние ... опьянения. При этом доводы Закурдаева о том, что при его освидетельствовании на состояние опьянения врачом допущены нарушения, в связи с чем акт не может быть принят судом в качестве доказательства.
ФИО2 опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста пояснил, что при составлении акта медицинского освидетельствования должны соблюдаться требования приказа Минздрава России ... от ...г., то есть должен быть указан документ удостоверяющий личность свидетельствуемого, должен быть указан его точный и правильный адрес, все графы должны заполняться понятным разборчивым почерком, должна быть описана клиника наблюдаемая врачом у свидетельствуемого, к нему должны применяться методы для установления как алкогольного так и любого другого вида опьянения, если отбиралась биологическая среда, это должно быть отражено в акте. При использовании тест-полосок на определение ... опьянения, после положительного результата должна быть отобрана биологическая среда, которая должна быть упакована и направлена на исследование в лабораторию, только после подтверждения клиническим исследованием можно дать заключение о наличии ... опьянения, акт в этом случае подписывается кроме врача, проводившего освидетельствование руководителем или заместителем руководителя медицинского учреждения.
В судебном заседании из пояснений Закурдаева установлено, что ... года он был остановлен на ул. ... сотрудниками ДПС за превышение скорости. В ходе составления протокола в соответствии со ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП в связи с тем, что у него были красные роговицы глаз, он согласился пройти медосвидетельствование и был доставлен в МУ ЦГБ, где его осмотрел врач, у него отобрали биологическую среду (мочу) и провели тестирование, по итогам которого составили акт, с которым он был не согласен, однако никаких действий не предпринял.
Доводы Закурдаева о том, акт не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку имеет недостатки: в нем нет ссылки на документ, удостоверяющий его личность, не указан населенный пункт при указании адреса, акт написан непонятным почерком, суд считает необоснованными, поскольку указанные недостатки не являются существенными.
Требования, о которых пояснил в судебном заседании специалист ФИО4, в соответствии с которыми должен составляться акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в акте ... соблюдены, имеющиеся недостатки не являются существенными и не могут быть приняты судом в качестве обстоятельств, влекущих его незаконность.
Суд считает, что при освидетельствовании Закурдаева врачом ФИО3 выполнены требования Приказа Минздрава России от 14.07.2003г. № 308, с изменениями, внесенными Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006г. № 1 – исследование с применением метода ИХА-3 мульти фактор с повторением исследования через 20 минут. Закурдаев в судебном заседании не отрицал, что данные методы исследования врачом были выполнены. По результатам примененного исследования врачом сделан вывод о наличии у Закурдаева состояния опьянения, при этом Закурдаев не просил направить биологические объекты для лабораторного исследования.
Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года, законным, обоснованным, а назначенное Закурдаеву наказание – справедливым, а поданную Закурдаевым А.В. жалобу – не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КРФоАП, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Закурдаеву ... отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и подлежит пересмотру в порядке ст. 30.11 КРФоАП.
Председательствующий _________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 25.05.2010 года.