Опубликовано с согласия председательствующего судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24 » мая 2010 года г. Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием помощника прокурора ЗАТО Знаменск Суслова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ЗАТО Знаменск на постановление ... ... по делу об административном правонарушении от ... года в отношении Гаджиева ..., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
... года инспектором ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева Н.М., ... года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 КРФоАП, согласно которому он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Прокурором ЗАТО Знаменск принесен протест на постановление по делу об административном правонарушении от ... года в отношении Гаджиева Н.М., в котором он просит отменить указанное постановление с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении действия Гаджиева Н.М. квалифицированы по ч. 1 ст.12.9 КРФоАП – не выполнил требования дорожного знака «Ограничение скорости 40 км», двигался со скоростью 59 км\час.
Как следует из установочной части постановления по делу об административном правонарушении Гаджиев Н.М. превысил установленную скорость на 19 км\час чем нарушил чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Инспектор ДПС ФИО4 и Гаджиев Н.М. в судебное заседание не прибыли.
Прокурор просил удовлетворить протест по изложенным в нем основаниям.
Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Должны быть установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наличие или отсутствия данных обстоятельств должно найти отражение в постановлении. В постановлении указывается и правовая квалификация совершенного деяния, то есть те нормы законодательства, которые предусматривают административную ответственность за совершение правонарушения.
Как усматривается из текса постановления по делу об административном правонарушении от ... года ... ... должностное лицо не указало обстоятельств, установленных при рассмотрении дела подтверждающих противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наличие или отсутствия данных обстоятельств не нашло отражение в постановлении. В постановлении не указана и правовая квалификация совершенного деяния, то есть те нормы законодательства, которые предусматривают административную ответственность за совершение правонарушения. Не указание должностным лицом в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении статьи КРФоАП в совершении, которой правонарушитель признан виновным, влечет его незаконность, что препятствует справедливому и обоснованному назначению наказания. В связи с чем постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд
Решил:
Протест прокурора ЗАТО г.Знаменска Астраханской области удовлетворить.
Отменить постановление ... ... по делу об административном правонарушении от ... года в отношении Гаджиева ..., привлеченного к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу 04.06.2010 года.