Опубликовано с согласия председательствующего судьи. № 12-4\2011
РЕШЕНИЕ
«1» марта 2011 года г.Знаменск
Знаменский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Спиридоновой И.С., а также с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Шишкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкина С.В. на постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № ... ЗАТО Знаменска Астраханской области от ... года о привлечении Шишкина ... к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
Установил:
Шишкин С.В. обратился в Знаменский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... ЗАТО г.Знаменска Астраханской области от ...г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В поданной жалобе указывает, что с постановлением суда в составе мирового судьи и назначенным наказанием не согласен, поскольку считает принятое судом в составе мирового судьи решение не законным и необоснованным. Считает, что сотрудники ДПС действовали в нарушение ведомственных приказов. А именно, находились на ... ... без маршрутного листа, ИДПС ФИО2, составивший протокол, в судебное заседание не вызывался. Считает, что суд не проверил его доводы о том, что в тот же день немного ранее он уже был привлечен к административной ответственности по тем же основаниям.. Кроме того, указывает, что работники ГАИ не выполнили требования, перечисленные в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, в соответствии с которым инспектор ДПС должен был самостоятельно провести освидетельствование с помощью прибора, полученного при заступлении на дежурство, составить акт и лишь после этого, при возражении свидетельствуемого против полученных результатов, направить водителя на медосвидетельствование в медицинское учреждение. В связи с чем считает протокол о направлении на медосвидетельствование незаконным, а вследствие этого ... считает незаконным и протокол об административном правонарушении, составленный ИДПС ФИО3 ...г.
В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление суда в составе мирового судьи судебного участка № ... ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года и дело производством прекратить.
Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав документы, приходит к следующему.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КРФоАП. при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В судебном заседании судом в составе мирового судьи установлено, что вина Шишкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от ...г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... ... от ...г., протоколом ... ... ...г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что лицо, направляемое на медицинское освидетельствование отказывается от его прохождения. Данная запись заверена подписью Шишкина С.В., который направлялся на медосвидетельствование.
В судебном заседании при рассмотрении материала по существу судом в составе мирового судьи Шишкин С.В. признал вину и раскаялся.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку все обстоятельства по делу судом в составе мирового судьи установлены правильно, тщательно проверены, изучены документы. Суд считает, что судом в составе мирового судьи СУ № ... ЗАТО Знаменск обоснованно принято решение о виновности Шишкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, поскольку находящиеся в материалах административного дела документы не дают оснований сомневаться в этом.
Согласно протокола об административном правонарушении ... ... от ...г., протокола об отстранении от управления транспортным средством ... ... от ...г., протокола ... ... ...г. о направлении на медицинское освидетельствование Шишкин С.В. не выполнил законное требование работников ГАИ и отказался пройти медицинское освидетельствование. Данный факт отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения и заверен подписью Шишкина С.В. Он не отрицал этого и в судебном заседании.
Суд не согласился с доводами Шишкина С.В. о том, что ИДПС ФИО4 действовал в нарушение ведомственных приказов, а именно – находился на ... ... области без маршрутного листа, поскольку согласно Расстановки личного состава 2-го взвода 1-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области. Заступающего по выявлению грубых нарушений ПДД, обеспечению общественного порядка и профилактике преступлений, совершаемых на улицах и в общественных местах ... с 08-00 до 18-00 часов ...г. ИДПС ФИО5. и ФИО6. находились на ... и ....
Суд не согласился с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности и в том, что имеются нарушения Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 о порядке прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании и подтверждено протоколом ... от ...г. Шишкину С.В. было выдано направление для прохождения медицинского освидетельствования, доводы о том, что инспектор ДПС должен в обязательном порядке провести его сначала сам, являются надуманными и не следуют из указанного Постановления.
Суд не согласился с доводами Шишкина С.В. также и в том, что суд не вызвал в судебное заседание ИДПС ФИО7, не проверил наличие еще одного протокола об административном правонарушении, составленного в отношении него в тот же день, поскольку из исследуемых в судебном заседании документов, в том числе протокола судебного заседания следует, что Шишкин С.В. таких ходатайств не заявлял.
Учитывая изложенное, суд считает постановление суда в составе мирового судьи СУ № ... ЗАТО Знаменск Астраханской области от ... года законным и обоснованным, а доводы лица, привлекаемого к административной ответственности – Шишкина С.В. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КРФоАП, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Шишкину ... – отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и подлежит пересмотру в порядке ст. 30.11 КРФоАП.
Председательствующий _________Н.А.Гринина
Решение вступило в законную силу – 01.03.2011 года