Опубликовано с разрешения председательствующего судьи
Дело № 12-46/2010
Р Е Ш Е Н И Е21 октября 2010 года г. Знаменск
Судья Знаменского городского суда Астраханской области Селиванова В.А., при секретаре Выскубиной Т.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КРФоАП в отношении
Кузнецова ..., ...,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г. Знаменск ... гражданин Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своей жалобы Кузнецов В.Н. указал, что правил дорожного движения он не нарушал, кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с чем, оно рассматривалось без его участия, чем были нарушены его права.
Выслушав в судебном заседании заявителя Кузнецова В.Н., поддержавшего жалобу и просившего учесть, что его ребенок был пристегнут поясным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, однако сотрудник ДПС его не заметил, суд, проверив материалы дела, приходит к следующему:
Жалоба на постановление инспектора ДПС подана своевременно, в соответствии со ст. 30.3 КРФоАП.
В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Кузнецов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, наказание за которое предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.3.5 КРФоАП административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.
Суд полагает необоснованными доводы правонарушителя о том, что постановление от ... инспектором ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области ... было вынесено без надлежащего извещения заявителя, поскольку данное постановление было вынесено на месте совершения административного правонарушения, а именно ... в ... возле дома ....
Суд также критически отнесся к показаниям заявителя о том, что его ребенок был пристегнут поясным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, однако сотрудник ДПС его не заметил. Поскольку, как следует из материалов дела, на момент остановки автомобиля, принадлежащего заявителю, его ребенок не был пристегнут ремнем безопасности.
Изучив материалы дела, суд полагает жалобу необоснованной, не нашедшей подтверждение.
Оснований для прекращения производства по делу, отмене или изменении постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФоАП, судья
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД ЗАТО Знаменск Астраханской области ... от ... о признании Кузнецова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП - без изменения, а жалобу Кузнецова В.Н. - без удовлетворения.
Судья В.А. Селиванова
Решение вступило в законную силу 17 декабря 2010 года