Дело № 1-27/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
16 июня 2011 года
Знаменский районный суд
Омской области
Судья Знаменского районного суда Омской области Ерохин А.В.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Багдасарова Д.Ш.
Подсудимого Синдевич В.А.
Адвоката Струкова В.А. представившего удостоверение № 855 и ордер № 16157
При секретаре Палагнюк Е.А.
А так же: потерпевшего К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Синдевич В.А., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке.
У С Т А Н О В И Л:
Синдевич В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 22.04.2011 года около 23 часов Синдевич В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в селе возле здания СДК, умышленно, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, завел при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, после чего неправомерно завладел и использовал в личных целях, для поездки, автомобиль, принадлежащий по доверенности К.
Подсудимый Синдевич В.А. понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка рассмотрения дела не возражают.
Удостоверившись с вышеизложенным, изучив материалы уголовного дела, и придя к выводу о доказанности вины Синдевич В.А. в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд находит возможным вынести приговор, без судебного следствия.
Подсудимый Синдевич В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
Действия Синдевич В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) поскольку Синдевич В.А. не имел права на управление данным автомобилем и понимая противоправность своих действий, завладел автомобилем неправомерно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а так же данные о личности Синдевич В.А., характеризующегося положительно.
Судом так же учитывается мнение потерпевшего, который на строгой мере наказания не настаивает.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, считая что отсутствуют исключительные обстоятельства, а так же основания к применению ч.2 ст.46 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ.
Обстоятельства, отягчающие наказание Синдевич В.А. отсутствуют.
В соответствии с ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Синдевич В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.46 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162- ФЗ- штраф 3000 (три тысячи) рублей.
Меру процессуального принуждения Синдевич В.А.- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль оставить по принадлежности К.; складной нож – уничтожить, как не представляющий ценность.
В соответствии с ст.131 УПК РФ в сумме 343 рубля 13 копеек взысканию с Синдевич В.А. не подлежат, отнести их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Знаменский районный суд.
Судья: А.В. Ерохин.
Приговор вступил в законную силу.