Дело № 1-59/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года
село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Багдасарова Д.Ш., подсудимого Голикова В.Н., защитника адвоката Струкова В.А., представившего удостоверение № 522 и ордер 43402, при секретаре Гергенрейдер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Голикова В.Н.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Голиков В.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
05 октября 2011 года, около 17 часов Голиков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома, умышленно, незаконно, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел, после чего неправомерно завладел и использовал в личных целях, для поездки автомобиль без государственного регистрационного знака принадлежащий К.
Своими действиями Голиков В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимый Голиков В.Н. виновным в инкриминируемом ему деянии себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Голиков В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражают.
Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины Голикова В.Н. в совершении указанного преступления, собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынесение приговора, без проведения судебного следствия.
Голиков В.Н. на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведёт себя последовательно и адекватно в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности Голикова В.Н. характеризующегося удовлетворительно, признавая отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей способствующих его исправлению.
Оснований для изменения категории преступления суд не находит.
В соответствии с п. 10 ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Голикова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Голикова В.Н. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, являться в уголовно - исполнительную инспекцию для отметок и по вызовам, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Голикову В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное Голикову В.Н. приговором Знаменского районного суда Омской области от 02.08.2005 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу, легковой автомобиль, без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение потерпевшему К. оставить по принадлежности.
Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован или принесено кассационное представление в Омский областной суд в течение 10 суток, через Знаменский районный суд, со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: А.А. Орел
Приговор вступил в законную силу.