Дело № 1-65/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
23 декабря 2010 года
Судья Знаменского районного суда Омской области Пригодская И.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Багдасарова Д.Ш.,
подсудимых Яковлева А.А. и Перепёлкина Д.В.,
защитника Струкова А.В., представившего удостоверение № 855 и ордер № 7945,
при секретаре Лукашовой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Яковлева А.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Перепёлкина Д.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимые Яковлев А.А. и Перепёлкин Д.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
24.08.2010, около 03 часов, Яковлев А.А. и Перепёлкин Д.В., предварительно договорившись о совершении хищения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, преследуя умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение гаражей, расположенных на территории БОУ, откуда тайно похитили принадлежащие данному учебному заведению и являющиеся учебно-наглядными пособиями мотоцикл марки «Восход 2-М», стоимостью 4050 рублей, двигатель мотоцикла «Восход», стоимостью 1700 рублей и двигатель мотоцикла «ИЖ-Юпитер 4», стоимостью 2000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, причинив БОУ материальный ущерб на общую сумму 7750 рублей.
Обвиняемые Яковлев А.А. и Перепёлкин Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимые Яковлев А.А. и Перепёлкин Д.В. пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновными в совершении данного преступления, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.
Суд считает предъявленное Яковлеву А.А. и Перепёлкину Д.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что мера наказания за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела не возражают, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Яковлева А.А. и Перепёлкина Д.В. правильно квалифицированы по пп. «а». «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку при реализации преступного умысла на хищение чужого имущества Яковлев А.А. и Перепёлкин Д.В. между собой предварительно договорились о совершении хищения и при совершении преступления незаконно тайно проникли в помещение гаражей БОУ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым признать их вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.
При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого подсудимого является явка с повинной, что, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания для применения при назначении подсудимым наказания положений ч. 1ст. 62 УК РФ.
Наряду с изложенным, при определении размера наказания, суд основывается на требованиях части 7 статьи 316 УПК РФ о том, что по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом постановляется обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, обстоятельства совершенного Яковлевым А.А. и Перепёлкиным Д.В. преступления и то, что подсудимые ранее не судимы, характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, Перепёлкин Д.В. по месту учебы характеризуется положительно, дают суду основания полагать о том, что их исправлению будет способствовать наказание в виде штрафа.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«б» ст. 316 УПК РФ, наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Признать Перепёлкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а»,«б» ст. 316 УПК РФ, наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.
Избранную в отношении Яковлева А.А. и Перепёлкина Д.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Знаменский районный суд, в Омский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяИ.В. Пригодская
Приговор вступил в законную силу.