РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Знаменское 20 августа 2010 года
Знаменский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пригодской И.В.,
при секретаре судебного заседания Гергенрейдер И.А.,
с участием истца Пономаренко С.Ю., представителей ответчиков Романенко Т.В. и администрации Шаргина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко С.Ю. к муниципальному учреждению здравоохранения о взыскании задолженности по соглашению,
установил:
Пономаренко С.Ю. обратился в суд к администрации с иском о взыскании задолженности по соглашению. Свои исковые требования Пономаренко С.Ю. мотивировал тем, что согласно трехстороннему соглашению, заключенному между ним, администрацией и МУЗ установлена ежемесячная денежная выплата как работнику МУЗ в размере 18400 рублей. По данному соглашению администрация обязалась перечислять ежемесячно указанную сумму на лицевой счет МУЗ. Приказом Главного врача МУЗ данная выплата была прекращена, указанное соглашение расторгнуто. Решением Знаменского районного суда Омской области от 03.06.2010 приказ о прекращении выплаты и расторжении договора был отменен, соглашение признано действующим до 01.06.2010. Однако, денежные средства в сумме 55200 рублей за март, апрель и май 2010 года, до настоящего времени не выплачены. Просит взыскать указанную сумму с администрации Знаменского муниципального района.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, предъявив свои требования к МУЗ, поскольку работодателем является данное учреждение, администрация по указанному соглашению обязалась перечислять средства МУЗ. Он работает в МУЗ акушером-гинекологом, при оформлении трудовых отношений работодателем ему было обещано производить дополнительные выплаты, поэтому он согласился на переезд из города.
Представитель ответчика - администрации не признал исковые требования, пояснив, что действительно между Пономаренко С.Ю., его работодателем МУЗ и администрацией заключено соглашение, согласно которому работнику Пономаренко С.Ю. работодателем МУЗ ежемесячно выплачивается выплата в размере 18400 рублей. По данному соглашению администрацией приняты на себя обязательства по перечислению денежных средств на лицевой счет МУЗ. Таким образом, на администрации как, согласно действующему законодательству, так и по данному соглашению лежит обязанность по финансированию в определенной части МУЗ, в свою очередь обязательства перед истцом по выплате ежемесячных сумм лежат на работодателе - МУЗ, которое является надлежащим ответчиком по данному делу. МУЗ может в свою очередь обратиться с иском к администрации о взыскании суммы, выплаченной учреждением по соглашению.
Представитель ответчика МУЗ исковые требования признал, при этом пояснил, что согласно заключенному соглашению на МУЗ лежит обязанность выплачивать работнику Пономаренко С.Ю. ежемесячную выплату в размере 18400 рублей, однако, данные денежные средства учреждение сможет выплатить лишь при финансировании со стороны администрации. Ежемесячную выплату Пономаренко С.Ю. учреждение выплачивало согласно статьи бюджетной росписи «прочие услуги», наряду с иными расходами, такими, как страховка транспортных средств учреждения, за работу передвижной флюроустановки. Из муниципального бюджета средства на данные расходы не поступали, при этом в текущем году выплата денежных средств Пономаренко С.Ю. производились за счет средств учреждения. В настоящее время Пономаренко С.Ю. продолжает работать в учреждении, задолженность, до окончания срока действия указанного соглашения, за март, апрель, май 2010 года составила 55200 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
По правилам статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что согласно заключенному трехстороннему соглашению на МУЗ лежит обязанность по выплате работнику учреждения Пономаренко С.Ю. ежемесячной выплаты в размере 18400 рублей.
Наличие оснований для выплаты Пономаренко С.Ю. сторонами не оспаривается, заключенным соглашением соблюдение каких - либо условий для выплаты указанной суммы средств работнику, не оговорено. При этом, по результатам судебного разбирательства установлено, что со стороны МУЗ не исполнены перед Пономаренко С.Ю. обязательства по данному соглашению за март, апрель и май 2010 года, задолженность составила 55200 рублей.
В материалах дела имеется заключенное между сторонами соглашение № 6 от 01.01.2009, согласно которому МУЗ, являясь работодателем, обязуется выплачивать работнику Пономаренко С.Ю. ежемесячно по 18400 рублей, администрация обязуется перечислять указанные денежные средства на лицевой счет МУЗ.
Представителем МУЗ представлены платежные поручения о произведенных Пономаренко С.Ю. выплатах.
Таким образом, учитывая положения статьи 195 ГПК РФ, согласно которым суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает доказанным размер задолженности МУЗ перед истцом, а также наличия оснований для осуществления указанной выплаты.
МУЗ является бюджетным учреждением, финансируемым учредителем- администрацией.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, бюджетное учреждение осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой, которая, как установлено ст. 162 Бюджетного кодекса РФ, составляется и исполняется им самостоятельно.
Суд не находит оснований для возложения на учредителя учреждения субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 120 ГК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела судом не установлено финансовой несостоятельности учреждения, материальное требование к учредителю не предъявлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные Пономаренко С.Ю. исковые требования к МУЗ подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой суммы судом определяется исходя из пояснений сторон о периоде образовавшейся задолженности и заключенного соглашения, согласно которому МУЗ приняты обязательства по ежемесячной выплате Пономаренко С.Ю. по 18400 рублей. Следовательно, у МУЗ перед Пономаренко С.Ю. за период неисполнения обязательств по соглашению, за март, апрель и май 2010 года сложилась задолженность в сумме 55200 рублей (3 месяца * 18400 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с муниципального учреждения здравоохранения в пользу Пономаренко С.Ю. задолженность по соглашению за март, апрель, май 2010 года в сумме 55200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Пригодская