Дело № 2-186/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года
село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Палагнюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Д.Г. к Плечий А.С. о расторжении договора и возмещении убытков, причиненных не исполнением обязательств по договору, взысканию компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Горбунов Д.Г. обратился в суд с иском к Плечий А.С. о расторжении договора и возмещении убытков, причиненных не исполнением обязательств по договору, в обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2010 года заключил с ИП Плечий А.С. договор № 10, согласно которому последний обязался произвести услуги по монтажу оконных блоков из ПВХ в количестве 5 штук, в течение 25 рабочих дней с момента изготовления изделий. Стоимость оконных блоков с монтажом по договору составила 34 101 рубль. В этот же день, во исполнение вышеуказанного договора, он через ОАО «ОТП Банк» произвел оплату по договору, путем получения потребительского кредита и зачисления его на счет ИП Плечий А.С. Свои обязательства по договору Плечий А.С. должен был исполнить до 09.11.2010 года, однако до настоящего времени не исполнил, просрочка составила 166 дней. На его неоднократные требования исполнить договор Плечий А.С. откладывал сроки его исполнения. При обращении в ОВД по Знаменскому району в возбуждении уголовного дела, в отношении ответчика было отказано, рекомендовано обратиться в суд. Учитывая, что ответчиком просрочено исполнение обязательства на 166 дней (с 10.11.2011 по 25.04.2011 года), размер неустойки составляет: 34 101 * 0,03 * 166 = 169 822 рубля 98 копеек. Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, неустойка составляет 34 101 рубль. Кроме того ответчиком ему причинен моральный ущерб, который он оценивает в 2000 рублей. Просит расторгнуть договор № 10 от 04.10.2011 года заключенный между ним и ИП Плечий А.С., взыскать в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 34 101 рубль, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 34 101 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. Взыскать с ИП Плечий А.С. штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании Горбунов Д.Г. указанное исковое заявление поддержал, по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что до настоящего времени Плечий А.С. взятые на себя обязательства по договору № 10 от 04.10.2010 года по установке окон ПВХ не выполнил, моральный вред мотивировал длительностью переживаний за не выполнение обязательств ответчиком, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Плечий А.С. в судебном заседании исковые требования Горбунова Д.Г. признал в полном объёме, пояснил, что полученные от истца денежные средства по договору по установке окон ПВХ получил, однако взятые на себя обязательства по договору не выполнил в связи с финансовыми затруднениями, в настоящее время свою деятельность, как индивидуальный предприниматель прекратил.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским кодексом РФ установлено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310).
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1) К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч.3).
В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» установлено: Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (часть 1 ст. 27); Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (часть 2 ст. 27); Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (часть 1 ст. 28); При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (часть 4 ст. 28); В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (часть 5 ст. 28); Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15); При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (часть 6 ст. 13).
В судебном заседании установлено, что Плечий А.С. взятые на себя обязательства по договору № 10 от 04.10.2010 года об установке окон ПВХ перед Горбуновым Д.Г. до настоящего времени не выполнил, признал это в судебном заседании, кроме собственного признания ответчиком, факт не выполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела.
Как следует из договора № 10 от 04.10.2010 года ИП Плечий А.С. и Горбунов Д.Г. заключили договор, согласно которому Плечий А.С. обязался произвести установку оконных блоков ПВХ в количестве 5 штук, а ответчик оплатить указные услуги в размере 34101 руб. Срок выполнения работ составил 25 рабочих дней с момента изготовления изделий.
Из заявления на получения потребительского кредита следует, что Горбунов Д.Г. 04.10.2010 года заключил кредитный договор № 2408536146 с ОАО «ОТП Банк» на сумму 34101 руб.
Согласно ответа ОАО «ОТП Банк» на запрос суда, 20.05.2011 года сообщается, что с Горбуновым Д.Г. 04.10.2010 года заключён кредитный договор № 2408536146 на сумму 34101 руб. сроком на 12 месяцев для оплаты покупки в ИП Плечий А.С..
Из платёжного поручения № 3873 от 15.10.2010 года усматривается, что ОАО «ОТП Банк» перечислил на счёт ИП Плечий А.С. денежные средства по договору в размере 34101 руб.
Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОВД по Знаменскому району Омской области от 13 апреля 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Плечий А.С., не выполнявшего условий договора по установке окон ПВХ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Основываясь на выше указанном суд находит требования истца о расторжении договора и взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств всумме 34 101 рубль, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 34 101 рубль обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом с учетом периода просрочки выполнения обязательств ответчиком не считает размер неустойки завышенным.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда Горбунову Д.Г. 1000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина от которой истец освобожден.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горбунова Д.Г. к Плечий А.С. удовлетворить.
Расторгнуть договор № 10 от 04.10.2011 года заключенный между Горбуноым Д.Г. и ИП Плечий А.С.
Взыскать с Плечий А.С. в пользу Горбунова Д.Г. 34 101 рубль уплаченных по договору № 10 от 04.10.2011 года, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 34 101 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с Плечий А.С. штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей в размере 34 601 рубль.
Взыскать с Плечий А.С. в доход Знаменского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 2376 рублей 06 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А. Орел
Решение вступило в законную силу.