Дело №2-291/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года
село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Палагнюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой О.В. к Булохову В.И. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Харитонова О.В. обратилась в суд с иском к Булохову В.И. о взыскании уплаченных за дом денежных средств, в обоснование заявленного требования указала, что в ноябре 2009 года между ней и ответчиком состоялась устная договоренность о приобретении у Булохова В.И. за 150 000 рублей квартиры, при этом первая сумма платежа составила 80 000 рублей, после чего ответчик был должен оформить документы на квартиру, а она выплатить ему оставшуюся часть денежных средств. Передав ответчику 80 000 рублей она с мужем вселилась в указанную квартиру, сделали в ней ремонт, однако ответчик не оформляя документы на квартиру стал требовать от нее оставшуюся часть денег, после чего она выплатила ему еще 15 000 рублей, однако Булохов В.И. продолжал требовать выплаты всей суммы стоимости квартиры при этом каких либо действий по оформлению на нее документов не предпринимал, угрожая выселением из квартиры. Поняв, что ответчик не намерен оформлять документы на квартиру, в июле 2011 года они выехали в другое жилое помещение и потребовали у Булохова В.И. вернуть полученные 95 000 рублей, однако ответчик добровольно отказывается это делать, просит взыскать с Булохова В.И. указанную сумму в судебном порядке.
В судебном заседании Харитонова О.В. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после выезда из квартиры ответчика они с мужем приобрели другое жилое помещение где в настоящее время проживают, ответчик до настоящего времени не оформил свои права на квартиру, которую предлагал у него приобрести, однако удерживает полученные от нее по распискам денежные средства в размере 95 000 рублей, просила взыскать с Булохова В.И. указанную сумму, а также уплаченные при обращении в суд 1000 рублей государственной пошлины.
Ответчик Булохов В.И. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно получил от истицы 95 000 рублей в счет стоимости квартиры, которую был намерен продать истице, однако до настоящего времени право собственности на указанное жилое помещение на оформил, полученные от Харитоновой О.В. денежные средства истратил на собственные нужды.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда(ч.1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).
Как следует из представленных суду подлинников расписок, выданных Булоховым В.И., Харитоновой О.В., 12 ноября 2009 года на сумму 65 000 рублей, 06.11.2009 года на сумму 15 000 рублей, 16.12.2009 года на сумму 15 000 рублей, общая сумма долга ответчика перед истицей составляет 95 000 рублей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1) В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2).
Согласно почтового уведомления от 20.08.2011 года истицей Булохову В.И. направлялось требование о добровольном возврате суммы долга, однако оно оставлено ответчиком без внимания.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Булохов В.И. не выполнил взятых на себя в 2009 году обязательств по оформлению документов на квартиру, для последующей ее продаже истице, вместе с тем, получив от Харитоновой О.В. в счет оплаты стоимости указанной квартиры 95 000 рублей, до настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму истице не возвратил.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Харитоновой О.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Булохова В.И. в местный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплата которой отсрочена истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харитоновой О.В. к Булохову В.И. удовлетворить.
Взыскать с Булохова В.И. в пользу Харитоновой О. В. сумму в размере 95 000 рублей, а также 1000 рублей уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
Взыскать с Булохова В.И. в бюджет Знаменского муниципального района государственную пошлину в размере 2050 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А.Орел
Решение вступило в законную силу.