Дело № 2-385/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года
село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гергенрейдер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелко Н.И. к Щебетову Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ:
Стрелко Н.И. обратился в суд с иском к Щебетову Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в обоснование иска указал, что 02.11.2008 года заключил с ответчиком договор займа, передал Щебетову Н.Н. 25 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до 02.12.2008 года, уплатив 20% процентов за пользование займом в месяц, однако по истечении указанного срока сумму долга и проценты не возвратил. На предложение добровольно исполнить обязательства по договору ответчик признает сумму долга, но не возвращает ее. В момент заключения, условия договора его устраивали, однако до настоящего времени сумма долга и проценты за пользование займом ему не возвращены. Просил взыскать со Щебетова Н.Н. 209 240 рублей из которых: 25000 рублей сумма займа, 179 000 рублей проценты за пользование займом, а также 5 240 рулей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Стрелко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что с 2008 года неоднократно обращался к ответчику с устными требованиями о возврате суммы займа и процентов, 10.11.2011 года направил ему письменное требование однако оно оставлено ответчиком без внимания, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты за пользование денежными средствами ему не возвращены, от требования со Щебетова Н.Н. пени в размере 20 % от неуплаченной суммы в месяц воздерживается, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Уточнил, что снижает размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 203 666 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа, 178 666 рублей проценты за пользование займом, а также 5 236,66 рублей уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
В судебном заседании Щебетов Н.Н. исковые требования признал, пояснил, что в 2008 году занимался предпринимательской деятельностью и в связи с необходимостью приобретения товара для последующей реализации действительно получил от истца 25000 рублей, которые по заключенному между ними договору обязался возвратить до 02.12.2008 года, уплатив 20% процентов за пользование займом в месяц, размер процентов и условия договора его устраивали, однако в связи с финансовыми затруднениями, которые продолжаются и до настоящего времени свои обязательства по договору со Стрелко Н.И. от 02.11.2008 года исполнить возможности не имел и не имеет.
Заслушав стороны, изучив материалы дела суд находит исковые требования Стрелко Н.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленного суду подлинника договора займа от 02.11.2008 года, Стерлко Н.И. («Займодавец») с одной стороны и Щебетов Н.Н. («Заемщик») заключили договор денежного займа, по которому Стрелко Н.И. передал Щебетову Н.Н. 25 000 рублей, а последний согласно п. 2.3 договора обязался вернуть указанную сумму до 02.12.2008 года, уплатив при этом, согласно п. 2.2 договора 20 % от суммы займа за пользование денежными средствами.
Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения «Заёмщиком» сроков возврата сумы займа, последний уплачивает «Займодавцу» пеню в размере 20 % от не уплаченной суммы за каждый месяц просрочки. Договор подписан сторонами, при этом на нем имеется собственноручная надпись ответчика о том, что с текстом договора он ознакомлен и согласен.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что от 02.11.2008 года, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по которому Стрелко Н.И передал Щебетову Н.Н. 25 000 рублей, которые последний, согласно п. 2.3 договора обязался вернуть до 02.12.2008 года, уплатив за пользование займом, согласно п. 2.2 договора 20 % от суммы займа в месяц.
С 2008 года по настоящее время Стрелко Н.И. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако Щебетов Н.Н. в связи с финансовыми затруднениями долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в судебном заседании признал сумму долга и размер процентов за пользование займом.
Проверив расчет процентов по договору займа, предоставленный истцом с учетом снижения размера подлежащих уплате процентов, не оспоренный ответчиком, согласно которого: 25000 руб. x 20% = 5000 руб. сумма процентов за пользование займом в месяц, срок пользования займом с 02.11.2008 года дня получения денежных средств, по 24.10.2011 года день обращения истца в суд - 35 месяцев 22 дня x 166,66 руб. за пользование займом в день = 178 666 рублей, суд признает его верным.
Учитывая изложенное, с учетом признания иска ответчиком, поскольку признание исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5236 рублей 66 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стрелко Н.И. к Щебетову Н.Н. удовлетворить.
Взыскать со Щебетова Н.Н. в пользу Стрелко Н.И. 203 666 рублей из которых 25000 рублей сумму займа и 178 666 рублей, проценты за пользование займом, а также 5236,66 рублей уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Орел
Решение вступило в законную силу.