Дело № 2-8/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
25 января 2012 года
Знаменский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пригодской И.В.,
при секретаре судебного заседания Гельм Т.В.,
с участием истицы Потаповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой И.В. к администрации о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Потапова И.В. обратилась в суд с иском к администрации о включении имущества в наследственную массу. В обоснование своего требования указала, что в 1967 году К. построил дом на выделенном ему участке площадью 0,08 га, и проживал там до момента смерти с сыном К. и снохой М., которые состояли в гражданском браке. После его смерти дом, земельный участок и все имущество перешло в пользование сыну К., который жил в данном доме до момента своей смерти. Перед смертью К. составил завещание в пользу М. на все движимое и недвижимое имущество. М. юридически не оформила свои права на наследство, проживая далее там до момента своей смерти. После ее смерти остались наследниками ее дети, то есть она и К. Собрав пакет документов она заявила о правах на наследство до истечения шести месяцев в нотариальную контору. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано на основании того, что права на объект недвижимого имущества не зарегистрированы. Нотариусом предложено в судебном порядке включить указанный жилой дом в наследственную массу. К. написал заявление о непринятии наследства. Просит включить земельный участок, площадью 0,08 га и находящийся на нем жилой дом общей площадью 29,5 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее матери М.
Истица в судебном заседании поддержала исковое требование по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представителем ответчика представлен в суд отзыв на исковое заявление Потаповой И.В., согласно которому жилой дом и земельный участок, в реестре муниципальной собственности не значатся, отношения к ним не имеют, не возражают против включения вышеуказанного имущества в наследственную массу. Просит рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо - нотариус Знаменского нотариального округа в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо К. в судебное заседание не явился, от принятия наследства, оставшегося после смерти М., отказался, о чем, в деле имеется заявление, поданное нотариусу Знаменского нотариального округа.
Свидетель Ж. показал, что является родным братом М. Сестра проживала с К. После смерти К. его сестра продолжала проживать в данном доме, где она и умерла.
Свидетель П. показал, что он является мужем истицы. Когда они заключили брак, К. и М. были живы и проживали в доме. После смерти К., М. оставалась жить в этом доме.
Заслушав истицу, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела М., следует, что Потапова И.В. обратилась к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти матери М. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок истице отказано, так как, нотариус по представленным наследником документам не может делать выводы о принадлежности наследодателю жилого дома и земельного участка. К., являющийся наследником первой очереди, от принятия наследства отказался.
Согласно свидетельству о рождении истицы, ее матерью является К., которой согласно справке о заключении брака, после заключения брака с М. присвоена фамилия: М.
Из свидетельства о смерти следует, что М. умерла.
В материалах дела имеется архивная справка № 322 от 19.05.2011, выданная ФКУ Омской области «Исторический архив Омской области» в г. Таре, в которой указано, что согласно похозяйственных книг за 1967 – 1970 гг., 1971-1972 гг., 1973 – 1975 гг. в селе проживала семья К. Главой семьи значится К. Дом, постройки и земельный участок, являлись их личной собственностью. Дом был построен ими в 1967 году. В похозяйственной книге за 1971 - 1972 гг. указан адрес хозяйства, в похозяйственной книге за 1973 - 1975 гг.
Согласно архивной справке № 83 от 28.04.2011, выданной отделом муниципального архива администрации муниципального района Омской области, в похозяйственных книгах администрации округа за 1976-1997 гг. есть сведения о проживании семьи К.
Так, в похозяйственных книгах за 1976-1979 гг., 1980 – 1982 гг. хозяйство семьи К., располагалось по улице. Главой семьи указан К. В их личной собственности находился дом, 1967 года возведения, в личном пользовании – земля. В 1982 году К. умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.
В дальнейшем в похозяйственных книгах за 1983 - 1985 гг., 1986 – 1990 гг., 1991 – 1997 гг. главой семьи указан К. Его жена М. Дети: сын – К., дочь – К. Адрес хозяйства за 1983-1985 гг. значится, за 1986 -1990 гг., за 1991-1997 гг.
Согласно архивной справке № 84 от 28.04.2011, вышеуказанного архивного учреждения, в похозяйственных книгах администрации округа за 1983-1997 гг. есть сведения, о том, что М. за указанный период действительно была зарегистрирована по адресу. Из-за смены нумерации, номер дома за разные годы оказался разным.
Администрацией сельского поселения выдана справка от 28.04.2011, о том, что согласно похозяйственной книги за 1997-2001 гг. в селе проживали К. (глава семьи), М. (сожительница). В похозяйственных книгах за 2002 – 2007 гг., 2008 - 2011 гг. значится М. (глава семьи).
Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования и кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок площадью 300 кв.м., на котором расположен дом, принадлежит на праве бессрочного (постоянного) пользования К.
К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
При жизни К. составлено завещание, согласно которому К. завещал М. все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок.
ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» выдана справка для оформления наследства истце о том, что на жилой дом права собственника не оформлены. Сведения об арестах и иных обременениях на данный объект недвижимости не значатся.
Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом и земельный участок, в Едином государственном реестре прав отсутствуют.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ П. приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, но права на жилой дом и земельный участок ею оформлены не были по причине того, что данное имущество не включено в наследственную массу.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти М. На время открытия наследства права на данное имущество в установленном законом порядке не были зарегистрированы, однако, истицей представлены суду доказательства того, что данное имущество находилось в собственности наследодателя, фактически, также, принявшего наследство, права на спорное имущество никем не оспариваются.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершей, жилой дом общей площадью 29,5 кв.м., и земельный участок, площадью 300 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья И.В. Пригодская
Решение вступило в законную силу.