Дело № 2-4/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
16 января 2012 года
Знаменский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пригодской И.В.,
при секретаре судебного заседания Гельм Т.В.,
с участием истца Акопян П.К.,
представителя ответчика Государственного учреждения Кропотова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопяна П.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в специальный стаж периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Акопян П.К. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в специальный стаж периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.11.2011 он обратился в Государственное учреждение с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с протоколом от 03.11.2011 № 66 комиссия Пенсионного фонда отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с указанным протоколом право на трудовую пенсию по старости, назначаемую ранее достижения возраста, имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел ХХVII подраздел 2290000а-14312 – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; подраздел 2290000а-12680 – каменщики постоянно работающие в бригаде каменщиков; подраздел 22900006-24441 – производители работ (прорабы); подраздел 22900006 – 23419 – мастер строительных работ; Список № 1 раздел «Металлообработка» подраздел 1110200а-13277 – кузнец ручной ковки.
На основании поданных им документов комиссия не включила в специальный стаж следующие периоды: 2 года практической работы кузнецом во время службы в рядах Вооруженных Сил, на том основании, что согласно Положению о порядке назначения государственных пенсий, утвержденному постановлению Совмина СССР от 04.08.1956 № 1044, периоды службы в Вооруженных Силах СССР приравнивались на выбор заявителя к льготной работе, если она предшествовала данному периоду или следовала за ним и эти нормы могли быть применимы в том случае, если бы весь необходимый стаж для установления льготной пенсии имел бы место во время, когда действовало указанное законодательство, то есть до 01.01.1992. Кроме того в удостоверении серии ЕС-70 № 003986 имя заявителя не соответствует паспорту заявителя. Также не включили в специальный стаж периоды по трудовой книжке: с 23.06.1978 по 09.10.1978, с 04.04.1988 по 28.02.1997 работа по профессии монтажник в МПМК на основании не соблюдения условий, предусмотренных Списком № 2 раздела ХХVII подраздел 2290000а – 14312 монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; с 30.04.2007 по 02.11.2009 работа в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в ООО СРК «Монтажник», на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» стаж учитывается на основании сведений индивидуального учета, где период работы занесен только с 01.07.2007 по 31.10.2007, что не соответствует записям в трудовой книжке и нет кода льготы в ИНДС; с 01.08.2001 по 20.01.2003 работа в должности мастера в ООО Тарское управление по строительству газопроводов, на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - отсутствует код льготы в ИНДС; с 20.06.2003 по 16.07.2004 в должности каменщика, не соблюдено условие Списка № 2, раздела ХХVII подраздела 2290000а – 12680 наличие бригады каменщиков в ОАО МПМК и нет кода льготы в ИНДС; с 20.11.1982 по 25.05.1985 работа в должности инженер – строитель в колхозе «Ленинский путь», на основании того, что данная должность не предусмотрена Списком № 2 подраздел 22900006-23419, по архивной справке № 106 от 19.02.2010 только за 1984 имеется запись о работе прорабом. На основании вышеизложенного комиссия установила, что по представленным документам имеется страхового стажа 25 лет 10 месяцев 20 дней, специального стажа документально не подтверждено.
С решением ГУ он не согласен, считает, что имеет специальный стаж более 12 лет 6 месяцев, который складывается из следующих периодов работы. 2 года работы кузнецом во время службы в рядах Вооруженных Сил, что подтверждается удостоверением серии ЕС-79 № 003986, в котором по ошибке не правильно указано его имя, вместо «Пайлак» написано «Пойлак». В периоды с 23.06.1978 по 09.10.1978, с 04.04.1988 по 28.02.1997 он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в МПМК, а в период с 01.07.2007 по 31.10.2007 он работал в указанной должности в ООО СРК «Монтажник». При этом в трудовой книжке по вине кадровой службы его профессия указана не полностью. В период с 20.06.2003 по 16.07.2004 он работал каменщиком в бригаде каменщиков в ОАО МПМК. В период с 20.11.1982 по 25.05.1985 он работал в колхозе «Ленинский путь» прорабом, однако в трудовой книжке работником кадровой службы сделана запись «инженер – строитель». Работа в должности прораба подтверждается архивной справкой № 106 от 19.02.2010, в которой указано, что за 1984 год имеется запись о работе в должности прораб, а не инженер – строитель, так как должности инженера-строителя в колхозе не было. Так же факт его работы в колхозе «Ленинский путь» в должности прораба, подтверждается актами приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссии законченного строительством здания, сооружения, которые он подписывал в качестве прораба. Считает, что указанные периоды работы должны быть включены в специальный стаж его работы. Неправильно сделанные записи в трудовой книжке и удостоверении не должны лишать его права на пенсионное обеспечение, которым он обладает в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Просит включить указанные периоды в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признать факт принадлежности правоустанавливающего документа удостоверения серия ЕС-79 № 003986 ему Акопяну П.К. и назначить выплату пенсии с момента обращения в ГУ с 07.11.2011.
В судебном заседании Акопян П.К. поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнил требование в части назначения досрочной трудовой пенсии не с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии, а со дня возникновения права на указанную пенсию.
Представитель Государственного учреждения с исковыми требованиями Акопяна П.К. не согласился и пояснил, что комиссией ГУ 03.11.2011 рассмотрено заявление Акопяна П.К. о назначении трудовой пенсии по старости с 07.11.2011 на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Комиссий принято решение отказать Акопяну П.К. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Так, комиссией не включены в специальный стаж следующие периоды: два года практической работы кузнецом во время службы в рядах Вооруженных Сил. Считает решение законным, на том основании, что указанная работа согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, включается в льготный стаж в том, случае если она проходила в кузнечно-прессовом производстве, при полной занятости на данной работе. В данном случае истец проходил практическую работу во время службы в Вооруженных Силах. При этом, данная работа истцом не подтверждена ни какими документами о том, на каком оборудовании он работал, оплачивалась ли данная работа, занятость рабочего дня. Также комиссией не включены в специальный стаж периоды с 23.06.1978 по 09.10.1978, с 04.04.1988 по 28.02.1997 работа по профессии монтажник, с 20.06.2003 по 16.07.2004 в должности каменщика в МПМК так как должности указанные в трудовой книжке не соответствуют должностям поименованным в Списке № 2, и нет кода льготы ИНДС; с 30.04.2007 по 02.11.2009 работа в должности монтажника по монтажу железобетонных конструкций в ООО СРК «Монтажник», в связи с отсутствием в ИНДС данных о периоде работы, имеются данные только за период с 01.07.2007 по 31.10.2007, отсутствует код льготы в ИНДС; с 01.08.2001 по 20.01.2003 работа в должности мастера в ООО Тарское управление по строительству газопроводов, на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - отсутствует код льготы в ИНДС; с 20.11.1982 по 25.05.1985 работа в должности инженер – строитель в колхозе «Ленинский путь» Знаменского района, на основании того, что данная должность не предусмотрена Списком № 2. Просит отказать в удовлетворении требований истца.
Свидетель К. в судебном заседании показал, что работал в МПМК. В 1978 году начальником производственного отдела, в 1997 году – производителем работ. Организация строила школы, жилье, дворы только из железобетонных конструкций. Железобетонные конструкции возили с завода, который располагался в Кировском районе г. Омска. В МПМК также была создана бригада каменщиков. Сам по себе каменщик работать не мог, так как возводились большие объекты, например здания РУЭС, СПТУ, больницы.
Суд, заслушав истца, свидетеля, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.11.2011 № 66 рассмотрены вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица Акопяна П.К. о назначении пенсии по старости с 07.11.2011 согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». После исследования представленных заявителем документов комиссия приняла решение об отсутствии у заявителя периодов трудовой деятельности, подлежащей включению в специальный стаж работы, на основании чего отказала заявителю в назначении трудовой пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Страховой стаж заявителя составляет 25 лет 10 месяцев 20 дней.
В материалах дела имеется решение от 03.11.2011 ГУ об отказе в установлении пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантируется каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию - является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. При этом трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Наличие необходимого страхового стажа сторонами не оспаривается и подтверждается данными, имеющимися в пенсионном деле истца, согласно которым страховой стаж составляет более 25 лет.
Судом установлено, что истцом оспаривается не включение ответчиком в специальный стаж периодов работ, связанных с тяжелыми условиями труда, а также периода работы, связанной с вредными условиями труда и в горячих цехах. При этом истец просит назначить досрочную трудовую пенсию на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании абз. 3 п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суммирование периодов работ осуществляется путем прибавления к периодам работ с тяжелыми условиями труда периодов работ с вредными условиями труда и в горячих цеха.
Рассматривая законность решения ГУ в части не включения в специальный стаж периода практической работы по специальности «Кузнец» во время службы в рядах Вооруженных Сил, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
На основании подп. «а» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Согласно разделу XI «Металлообработка» Списка № 1, право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрено для «кузнецов ручной ковки» (код позиции Списка 1110200а-13227); «кузнецов на молотах и прессах» (код позиции Списка 1110200а-13225); «кузнецов – штамповщиков» (код позиции Списка 1110200а-13229); «кузнецов-штамповщиков на ротационных машинах» (код позиции Списка 1110200а-13231), работа которых проходила в кузнечно-прессовом производстве.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено, что практическая работа истца в должности кузнеца проходила в рядах Вооруженных Сил при прохождении им срочной службы.
Истцом в подтверждении работы в должности кузнеца представлена справка, выданная 10.11.2011 Анийским военным комиссариатом, согласно которой Акопян П.К. проходил военную службу с 16.11.1974 по 15.12.1976 по специальности – кузнец, а так же удостоверение классного специалиста Вооруженных Сил СССР, из которого следует, что ему присваивались классные квалификации кузнеца второго, третьего и четвертого разряда, стаж практической работы составляет 2 года.
Между тем, данные документы не подтверждают работу, выполняемую согласно трудовому договору, постоянно в течение полного рабочего дня, на кузнечно-прессовом производстве в должностях, предусмотренных Списком № 1. Указанные документы подтверждают лишь присвоение истцу, в связи с прохождением практической работы, очередных классных квалификаций по специальности «кузнец».
Кроме того, согласно копии военного билета, принадлежащего истцу, Акопян П.К. проходил военную службу в должности военного строителя, что также отражено в учетно-послужной карточке истца.
Других документов, подтверждающих выполнение соответствующего вида работы, истцом не представлено.
В соответствии с положениями, закрепленными ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положениям статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, суд, считает необходимым в данной части требования истца отказать.
При рассмотрении вопроса о не включении в специальный стаж периодов работы, связанной с тяжелыми условиями труда, суд пришел к следующему.
На основании подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В материалах дела имеется трудовая книжка истца, согласно которой истец в периоды с 23.06.1978 по 09.10.1978, с 04.04.1988 по 28.02.1997 работал монтажником пятого и шестого разряда в строительной организации МПМК.
Ответчиком не включены указанные периоды в стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, так как указанная в трудовой книжке должность не соответствует полному наименованию должности, предусмотренной Списком № 2 («монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»).
Согласно показаниям истца, в периоды с 23.06.1978 по 09.10.1978, с 04.04.1988 по 28.02.1997 он работал монтажником по монтажу железобетонных конструкций.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., который в указанный период работал в данной строительной организации. Организация занималась строительством школы, жилья, дворов только из железобетонных конструкций. Железобетонные конструкции возили с завода, который располагался в Кировском районе г. Омска.
Кроме того, в данной должности истец также работал в ООО СРК «Монтажник», что подтверждается трудовой книжкой истца, согласно которой на основании приказа от 30.04.2007 истец был принят на работу монтажником по железобетонным конструкциям с 30.04.2007 и уволен по собственному желанию 02.11.2009.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Период работы в ООО СРК «Монтажник» проходил после регистрации истца в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно сведениям индивидуального учета Акопяна П.К. работа в ООО СРК «Монтажник» занесена только за период с 01.07.2007 по 31.10.2007. За указанный период работодателем внесены в Пенсионный фонд страховые взносы и данный период ответчиком включен в страховой стаж.
В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что истец в указанные периоды работал монтажником по монтажу железобетонных конструкций на строительстве новых жилых домов, зданий, полный рабочий день в режиме рабочей недели, без совмещения профессий.
Также суд, считает подлежащими включению в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условия труда, период работы в должности производителя работ в колхозе «Ленинский путь».
Согласно показаниям истца он работал в должности производителя работ (прораб) в колхозе «Ленинский путь» с 20.11.1982 по 25.05.1985. При этом согласно трудовой книжке в указанный период он работал в должности инженера – строителя.
В подтверждении работы в данный период в должности производитель работ истцом предоставлены акты приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания, сооружения, а также архивную справку № 106 от 19.02.2010.
Так, согласно актам приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительства (реконструкции) объекта от 16.12.1981 и от 21.11.1984 колхозом «Ленинский путь» были построены и сданы в эксплуатацию четыре дома: один одноквартирный жилой дом в деревне, один одноквартирный жилой дом в селе и два жилых дома в деревне.
При этом, суд не может принять во внимание в качестве доказательства работы истца в должности прораба акты за 1981 год, на том, основании, что истцом оспаривается период работы в должности прораба с 1982 по 1985 гг. Из актов за 1981 год суд принимает во внимание только то обстоятельство, что в графе «Генподрядчик» указывалась фамилия, имя, отчество прораба колхоза. Так согласно актам за 1981 год, в графе «Генподрядчик» указан «Полубенка В.Л.- прораб колхоза». В актах за 1984 года в данной графе указан истец.
Кроме, того работа в должности прораба в 1984 году подтверждается архивной справкой от 19.02.2010 № 106, из которой следует, что в архиве имеется книга учета трудового стажа и заработка колхозника, в которой истец в графе «за какой год сведения» значится «1984»; в графе «назначение на работу» - «прораб». Другие документы, подтверждающие факт занимаемой должности в период с 1982 по 1985 гг., не сохранились, в архив не сдавались.
Истцом также иные документы, подтверждающие работу в 1982, 1983, 1985 гг. в должности прораба суду не представлены.
В соответствии с разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов » Списка № 2 производителям работ предоставлено право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Суд, оценив представленные доказательства, считает подлежащим включению в специальный стаж истца работу в должности производителя работ с 01.01.1984 по 31.12.1984.
Кроме того, истец просит включить в специальный стаж период работы в должности каменщика с 20.06.2003 по 16.07.2004 в ОАО МПМК.
Ответчиком не включен указный период в специальный стаж, в связи с несоответствием записи произведенной в трудовой книжке с наименованием должности в Списке № 2.
Согласно показаниям истца он постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков. Работа в данной должности самостоятельно от бригады не могла выполняться, так как строились большие объекты (здание РУЭС, СПТУ).
Данные обстоятельства подтверждены показания свидетеля К.
Согласно сведениям индивидуального учета Акопяна П.К. за данный период работодателем уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. Ответчиком данный период включен в страховой стаж.
На основании изложенного суд, считает подлежащим включение указанного периода работы истца в должности каменщика в специальный стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда.
Таким образом, общий специальный стаж работы истца в должностях, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, составляет: 3 мес. 17 дней + 8 лет 10 мес. 25 дней + 4 мес. 1 день + 1 год + 1 год 0 мес. 27 дней = 11 лет 7 мес. 10 дней.
Согласно положениям абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истца наступает по достижению им 56 летнего возраста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требовании Акопяна П.К. удовлетворить в части.
Обязать Государственное учреждение включить Акопяну П.К. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды его работы с 23.06.1978 по 09.10.1978, с 01.01.1984 по 31.12.1984, с 04.04.1988 по 28.02.1997, с 20.06.2003 по 16.07.2004, с 01.07.2007 по 31.10.2007.
Установить факт принадлежности Акопяну П.К. удостоверения серии ЕС-70 № 003986, выданного 02.04.1976
Отказать Акопяну П.К. в обязании Государственное учреждение включить Акопяну П.К. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, период с 16.11.1974 по 15.12.1976, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, периоды с 20.11.1982 по 31.12.1983, с 01.01.1985 по 25.05.1985 и назначить досрочную трудовую пенсию с 07.11.2011.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение 30 дней.
Судья И.В. Пригодская
Решение вступило в законную силу.