Дело № 2-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
26 марта 2012 года
Знаменский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пригодской И.В.,
при секретаре судебного заседания Гельм Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной А.Н. к администрации сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,
установил:
Никитина А.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома. В обоснование своего требования указала, что 21.07.2006 умер ее муж Н. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка. 27.01.2012 она обратилась с заявлением к нотариусу Знаменского нотариального округа о принятии наследства оставшегося после смерти мужа. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано на том основании, что в представленных ей документах имеются противоречия, а именно в договоре на передачу домов в собственность граждан указано три человека, а регистрационное удостоверение на дом выдано на двух человек. На самом деле в приватизации участвовали только она и ее муж. В доме на тот момент была прописана их дочь К., которая в приватизации не участвовала. Просит признать за ней в порядке принятия наследства право собственности на ? долю жилого дома.
Истица, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала.
Представитель истицы в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. Исковое требование истицы поддерживает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.
Представитель ответчика администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Нотариус Знаменского нотариального округа в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о заключении брака, 20.12.1958 между истицей и Н. зарегистрирован брак. После заключения брака истице присвоена фамилия Никитина.
Из материалов гражданского и наследственного дела установлено, что от совместного брака у них имеется два сына и дочь. Дочь – Н., согласно копии свидетельства о заключении брака, изменила фамилию на К. Согласно копии регистрационного удостоверения и справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 20.08.2010 за Н. и Никитиной А.М. зарегистрирован на праве совместной собственности дом. Сведения об арестах и иных ограничениях (обременениях) на данный дом в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» не значатся.
При этом, из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14.12.1992 следует, что Н. в порядке приватизации передан жилой дом, количество членов семьи - 3 человека.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 2 сельского Совета за 1991-1996 гг. в селе проживала семья Никитиных: глава семьи - Н., его жена – Никитина А.М., дочь – Н.
В ходе судебного заседания установлено, что дочь истицы - К. участие в приватизации данного дома не принимала и не желала приватизировать часть данного дома. На день приватизации она была совершеннолетней. В связи с чем, указанный дом был оформлен в совместную собственность Н. и Никитиной А.М., при этом в договоре было указано количество членов семьи согласно прописанным в данном доме на момент приватизации граждан.
Как следует из свидетельства о смерти, Н. умер.
Из имеющейся в материалах дела справки администрации сельского поселения следует, что Никитина А.М. на день смерти мужа Н. проживали совместно. Никитина А.М. произвела погребение мужа, фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжает проживать по данному адресу.
Также, в материалах наследственного дела Н. имеются заявления детей наследодателя – Н., Н., К., об отказе от наследства оставшегося после смерти отца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, изложенное позволяет суду признать, что истица, являясь наследником по закону, приняла оставшееся после смерти ее мужа Н. имущество в виде ? доли жилого дома № 9, принадлежавшей ему на праве совместной собственности, осуществляет меры по сохранению данного дома, что в соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ является основанием для признания за ней права собственности на данное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Никитиной А.М., право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома № 9, общей площадью 75.9 кв.м., инвентарный номер.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Пригодская
Решение вступило в законную силу.