Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
07 октября 2010 года
Знаменский районный суд
Омской области
Судья Знаменского районного суда Омской Области Ерохин А.В.,
при секретаре Гергенрейдер И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перовской О.Н. и Перовскому Д.Г. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Перовской О.Н. и Перовскому Д.Г. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по тем основаниям, что 10 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором № 529494-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Перовской О.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 499500 рублей на срок до 10.06.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 10.06.2008 года между Перовским Д.Г. и Банком был заключен договор поручительства № 529494/01-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № 529494/01-фп от 10.06.2008 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п.10 кредитного договора № 529494-ф от 10.06.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 529494-ф от 10.06.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 529494:
- кредитным договором №529494-ф от 10.06.2008 года;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № 529494-ф от 10.06.2008 года.
Сумма задолженности Перовской О.Н. по кредитному договору № 529494-ф от 10.06.2008 года составляет 430817 рублей 77 копеек, из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание- 0 рублей.
- Долг по уплате комиссии- 0 рублей.
- Текущий долг по кредиту - 351592 рубля 74 копейки
- Срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 44943 рубля 15 копеек.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 24798 рублей 18 копеек.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6267 рублей 43 копейки
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3216 рублей 27 копеек.
Представитель истца по доверенности Самойленко С.В. в судебное заседание не явился. Подал письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что на момент рассмотрения дела Перовская О.Н. внесла в счет погашения задолженности 150000 рублей. В связи с этим ООО «Русфинанс Банк» уменьшает размер своих исковых требований, которые состоят из взыскания суммы долга по кредитному договору и государственной пошлины. Просит взыскать с Перовской О.Н. и Перовского Д.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 280817 рублей 77 копеек и государственную пошлину в размере 7508 рублей 18 копеек.
Ответчик Перовская О.Н. в судебное заседание не явилась, подала письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признает в полном объеме.
Ответчик Перовский Д.Г. в судебное заседание не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» к Перовской О.Н. и Перовскому Д.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно Кредитного договора № 529494-Ф от 10 июня 2008 года Кредитор ООО «Русфинанс Банк» передает денежные средства Перовской О.Н. в размере 499500 рублей. Срок возврата кредита до 10 июня 2013 года.
Согласно Договора поручительства № 529494/01- ФП от 10 июня 2008 года следует, что кредитор ООО «Русфинанс Банк»- поручитель Перовский Дмитрий Геннадьевич. Предмет договора: поручитель обязуется солидарно с заёмщиком (Перовской Ольгой Николаевной) отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному Договору № 529494-Ф от 10 июня 2008 года в полном объеме.
На основании ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст.395 ГК РФ, на основании которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Кроме того, с вышеуказанным Постановлением ВС РФ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банка (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ч.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа.
При заключении кредитного договора с Перовской О.Н. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст.810 ГК РФ), так же последствия нарушения заёмщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.811,395 ГК РФ), так же, что ответственность поручителя и должника являются солидарной.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с договором поручительства ответчик Перовский Д.Г. взял на себя обязательства за исполнение Перовской О.Н. всех её обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора. При этом в соответствии с п.2 вышеуказанного договора поручителю известны все условия кредитования, в том числе размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом и процентная ставка за просрочку внесения платежей, а так же срок и порядок погашения кредита. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, в частности за уплату основного долга, процентов, пени и возмещении убытков; Ответственность поручителя и должника является солидарной. В соответствии с п.6 договора о поручительстве после выполнения поручителем всех его обязательств перед банком, к поручителю переходят все права банка в отношении должника по кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Аналогичная позиция отражена в п.17 вышеуказанного Постановления ВС РФ № 13, в соответствии с которым при разрешении судами споров связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же размере, в каком они подлежат возмещению должником по основному обязательству.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения. При этом суд так же учитывает, что расчеты цены иска, представленный истцом, никем из ответчиков не оспаривается.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 7508 рублей 77 копеек уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Перовской О.Н. и Перовскому Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Перовской О.Н. и Перовского Д.Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанас Банк», сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в сумме 280817 (двести восемьдесят тысяч восемьсот семнадцать) рублей 77 копеек.
Взыскать с Перовской О.Н. и Перовского Д.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», судебные расходы в сумме 7508 (семь тысяч пятьсот восемь) рублей 18 копеек, по 3754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней, через Знаменский районный суд.
Судья: А.В. Ерохин.
Решение вступило в законную силу.