Дело № 2-425/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
село Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Палагнюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчковой В.Н. к Зацепиной Е.Ю. о взыскании суммы займа
У С Т А Н О В И Л:
Драчкова В.Н. обратилась в суд с иском к Зацепиной Е.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование заявленного требования указала, что 19 сентября 2008 года ответчица взяла у нее в долг 17000 рублей, под 15 % от суммы займа в месяц, факт передачи денежных средств подтверждается распиской Зацепиной Е.Ю., согласно устной договоренности ответчица обещала возвратить сумму займа и проценты через 2 месяца. 10 ноября 2008 года Зацепина Е.Ю. погасила проценты и часть долга по указанной расписке, одновременно попросила занять еще 30 000 рублей под расписку, проценты за пользование денежными средствами также составляли 15 % от суммы займа в месяц. Сумму долга и проценты по двум распискам Зацепина Е.Ю. обязалась вернуть через непродолжительный срок взяв ссуду в банке, однако до настоящего времени полученные в заем денежные средства и проценты по ним ответчицей не возвращены, от встреч с ней Зацепина Е.Ю. уклоняется, сменила место жительство.
Просила взыскать с ответчицы сумму долга и проценты за пользованием займом в сумме 96 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 рублей.
Драчкова В.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает.
В судебном заседании Зацепина Е.Ю. исковые требования признала, пояснила что дважды 19 сентября 2008 и 10 ноября 2008 года брала у истицы в долг 17000 рублей и 30 000 рублей, оба займа под 15 % от суммы займа в месяц, оформлены расписками, денежные средства брались на собственные нужды, проценты за пользование займом ее устраивали. Часть займа по первой расписке и проценты 10 ноября 2008 года ею были возвращены, в дальнейшем она предполагала получить кредит в банке, но в этом ей было отказано. В настоящее время переехала в с. Знаменское, где работает медицинской сестрой в МУЗ ее заработная плата составляет менее 3000 рублей в месяц, готова погашать сумму долга и проценты за пользование займом частями, поскольку возможности одновременно выплатить имеющуюся перед Драчковой В.Н. задолженность возможности не имеет.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленных суду подлинников расписок выданной Зацепиной Е.Ю., 19 сентября 2008 года и 10 ноября 2008 года она взяла у Драчковой В.Н. в долг 17000 рублей и 30 000 рублей соответственно, за пользование займом обязалась уплатить 15 % в месяц от суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1) В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2).
Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре ( ч. 1) договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч..2) если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.(ч.3)
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2008 года и 10 ноября 2008 года между Драчковой В.Н. и Зацепиной Е.Ю., были заключены договоры займов на сумму 17000 рублей и 30 000 рублей соответственно, согласно которых проценты за пользование денежными средствами предложенные ответчицей и принятые истицей составляют 15 % от суммы займа в месяц, указанный факт подтверждается показаниями ответчицы в судебном заседании а также подлинниками расписок имеющихся в материалах дела, в которых сроки возврата займов не указаны.
С 2008 года по настоящее время Драчкова В.Н. неоднократно обращалась к Зацепиной Е.Ю., с требованием о возврате суммы долга и процентов, однако ответчица взятые на себя обязательства в добровольном порядке не исполнила, в судебном заседании признала сумму долга и размер процентов за пользование займом.
Согласно представленного истицей расчета от 02.12.2010 года, оставшаяся сумма долга по займу от 19 сентября 2008 года составляет 12350 рублей, сумма подлежащих на 22.08.2010 года уплате 15 % - 15 410 рублей, сумма долга по займу от 10 ноября 2008 года 30000 рублей, сумма подлежащих на 25.08.2010 года уплате 15 % - 38250 рублей, общая задолженность по займам составляет 42 350 рублей, сумма подлежащих уплате 15 % - 53660 рублей, всего 96010 рублей.
Проверив расчет процентов по договорам займов, предоставленный истицей и не оспоренный ответчицей, суд признает его верным.
Учитывая указанное, суд находит исковые требования Драчковой В.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Драчковой В.Н. к Зацепиной Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Зацепиной Е.Ю. в пользу Драчковой В.Н. сумму долга 42 350 рублей, проценты по договору 53660 рублей, всего 96 010 рублей, а также 2520 рублей уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.А. Орел
Решение вступило в законную силу.