Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
30 декабря 2010 года
Знаменский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пригодской И.В.,
при секретаре судебного заседания Лукашовой Т.В.,
с участием истца Григорович Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорович Г.П. к администрации о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
установил:
Григорович Г.П. обратилась в суд с иском к администрации о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование своего требования указала, что после смерти 24.08.2009 ее мужа Г. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 50.2 кв.м. Она и ее дочери А. иК. являются единственными наследниками первой очереди. В свою очередь дочери от принятия данного наследства отказались в ее пользу. Фактически она приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный дом, в выполнении данного нотариального действия ей было отказано, по той причине, что в представленных ей документах имеются противоречия, которые не позволяют совершить нотариальное действие. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом.
Истица в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, показала, что ее мужу Г. в порядке приватизации передали в личную собственность дом. При передаче данного дома их семья состояла из четырех человек: она, ее муж и две дочери. Из указанных членов семьи, кроме Г., участие в приватизации данного дома никто не принимал и не желал принимать. После смерти мужа она продолжает проживать в данном доме, осуществляет меры по его сохранению. Просит удовлетворить иск.
Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица А. и К. в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования истца поддерживают, от наследственного имущества отказываются, участие в приватизации жилого дома, оставшегося после смерти отца, не принимали.
Нотариус Знаменского нотариального округа в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о заключении брака, 01.05.1969 между истицей и Г. зарегистрирован брак. После заключения брака истице присвоена фамилия Григорович.
От совместного брака у них имеются две дочери, что подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении: Г. и Г., изменившие фамилии согласно копий свидетельств о заключении брака на А. и К. соответственно.
Согласно копии регистрационного удостоверения и справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 04.04.2010 за Г., зарегистрирован на праве личной собственности дом. Сведения об арестах и иных ограничениях (обременениях) на данный дом в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» не значатся.
При этом, из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.10.1992 следует, что Г. в порядке приватизации передан жилой дом площадью 50,2 кв.м., количество членов семьи - 4 человека.
В ходе судебного заседания установлено, что истица и третьи лица участие в приватизации данного дома не принимали и не желали приватизировать часть данного дома. В связи с чем, указанный дом был оформлен в личную собственность Г.
Как следует из свидетельства о смерти, Г. умер.
Из имеющейся в материалах наследственного дела справки администрации от 15.02.2010 следует, что Григорович Г.П. на день смерти мужа Г. проживали совместно. Григорович Г.П. произвела погребение мужа, фактически вступила во владение наследственным имуществом, продолжает проживать по данному адресу.
Также, в материалах наследственного дела имеются заявления К. и А. об отказе от наследства оставшегося после смерти отца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, изложенное позволяет суду признать, что истица, являясь наследником по закону, приняла оставшееся после смерти ее мужа Г. имущество в виде жилого дома, принадлежавшего ему на праве личной собственности, осуществляет меры по сохранению данного дома, что в соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ является основанием для признания за ей права собственности на данное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Григорович Г.П., право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50.2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.В. Пригодская
Решение вступило в законную силу.