Дело № 2-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
13 января 2011 года
Знаменский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пригодской И.В.,
при секретаре судебного заседания Лукашовой Т.В.,
с участием представителя истца Першукевич А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брицко Д.В. к администрации области о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
установил:
Брицко Д.В. обратился в суд с иском к администрации о признании права собственности в порядке наследования на квартиру. В обоснование своего требования указал, что после смерти его отца Б. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры. Единственными наследниками первой очереди являются он и его сестра Я., которая в свою очередь отказалась от принятия доли причитающегося ей наследства. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в выполнении данного нотариального действия ему было отказано, по той причине, что в представленном им договоре о передаче квартиры в порядке приватизации указано 4 человека, а согласно архивных справок и постановления главы района собственником квартиры зарегистрирован один человек – его отец Б. Указанные противоречия в документах не позволяют совершить нотариальное действие. Фактически единственным собственником квартиры является его отец. Его мать, сестра и он сам в приватизации данной квартиры не участвовали. В последние годы жизни отец проживал в данной квартире один. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру.
Представитель истица в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении исковых требований истца не возражают.
Третьи лица Я. и Р., извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.
Нотариус Знаменского нотариального округа в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти Б. умер.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры. Право собственности на указанную квартиру Б. приобретено в результате приватизации.
Так, из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан следует, что Б. в порядке приватизации передана квартира, адрес которой в дальнейшем, согласно имеющейся в деле справки администрации сельского поселения, переименован. Количество членов семьи - 4 человека.
Данный договор был зарегистрирован постановлением главы администрации с Б., что подтверждается копиями архивных справок.
Из копии лицевого счета, выданного администрацией сельского поселения, следует, что на основании похозяйственной книги № 2 за2009 год в указанной квартире был зарегистрирован только Б.
Земельный участок площадью 4000 кв.м., на котором расположена квартира, согласно свидетельству на право собственности на землю и кадастровому паспорту земельного участка, принадлежал Б.
Также, согласно справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 29.04.2010 сведения об арестах и иных ограничениях (обременениях) на данную квартиру в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» не значатся.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспариваются сторонами.
Согласно свидетельству о рождении отцом истца является Б.
Из имеющейся в материалах наследственного дела справки администрации сельского поселения от 27.07.2010 следует, чтоБрицко Д.В. принял под охрану с 30.03.3010 квартиру, принадлежащую его отцу Б.
Также, в материалах наследственного дела имеется заявление Я. об отказе от наследства оставшегося после смерти отца Б. Сведения об иных наследниках, обращавшихся с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства, в деле отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, изложенное позволяет суду признать, что истец, являясь наследником по закону, принял оставшееся после смерти его отца Б. имущество в виде квартиры, принадлежавшей ему на праве личной собственности, осуществляет меры по сохранению данного дома, что в соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на данное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Брицко Д.В., право собственности в порядке наследования на квартиру.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение 10 дней.
СудьяИ.В. Пригодская
Решение вступило в законную силу.