Дело № 2-126/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Знаменское
27 апреля 2012 года
Знаменский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Пригодской И.В.,
при секретаре судебного заседания Коршуне В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества к Слаутиной Г.Я. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
ОАО обратилось в суд с иском к заемщику Слаутиной Г.Я. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере 73 834 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 04 копейки мотивировав тем, что 10.08.2010 ОАО и Слаутина Г.Я. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно–акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицами кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 190 000 руб., проценты за пользование кредитом – 42 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 14 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Слаутина Г.Я. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Слаутина Г.Я. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что 10.08.2010 ОАО и Слаутина Г.Я. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно–акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицами кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 190 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 42 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 14 500 рублей.Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Слаутина Г.Я принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п.п. 6.1 – 6.3 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Слаутиной Г.Я. не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями соглашения о кредитовании.
Таким образом, задолженность Слаутиной Г.Я. по соглашению о кредитовании составляет 73 834 рубля 70 копеек, из них: просроченный основной долг – 73 834 рубля 70 копеек, начисленные проценты, штрафы и неустойка – 0 рублей.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего соглашения о кредитовании, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в соглашении о кредитовании.
В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите по основания, указанным в п. 7.2 Общих условий кредитования - в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2 раз подряд.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по соглашению о кредитованию, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ОАО о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.
Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 415 рублей 04 копейки, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества к Слаутиной Г.Я. удовлетворить.
Взыскать с Слаутиной Г.Я. в пользу открытого акционерного общества сумму задолженность в размере 73 834 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Пригодская
Решение вступило в законную силу.