Дело № 5-18/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Знаменское
28 октября 2011 года
Судья Знаменского районного суда Омской области Пригодская И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ООО,
установил:
ООО допущены нарушения правил пользования электрической энергией и эксплуатации электрических установок. Так, при проведении государственным инспектором Омского территориального отдела государственного энергетического надзора проверки в период времени с 12.09.2011 по 07.10.2011 установлены нарушения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, Инструкции по применению и испытанию средств защиты, используемых в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 261, Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 05.01.2001 № 3 и приказом Минэнерго РФ от 27.12.2000 № 163. В ООО отсутствует перечень должностей и профессий электротехнического, электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности (в нарушение п. 1.4.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей); отсутствует приказ о назначении ответственного за электрохозяйство, лица его замещающего (в нарушение п. 1.2.3. Правил); отсутствуют однолинейные схемы электроснабжения (в нарушение п. 1.8.1 Правил); отсутствуют протоколы проведения испытаний электрооборудования и аппаратов (в нарушение п. 1.2.6 Правил); отсутствуют инструктажи по охране труда для работников, обслуживающих электрооборудование (в нарушение п. 1.8.1 Правил); не определено объем проверки знаний норм и правил для лиц электротехнического персонала (в нарушение п.1.4.37 Правил); электротехнический персонал не имеет группы по электробезопасности (п. 1.7.8 Правил); отсутствуют журналы инструктажей (вводного, инструктажа на рабочем месте, инструктажа по пожарной безопасности (в нарушение п. 1.4.5 Правил); отсутствуют годовые планы (графики) ремонтов (в нарушение п. 1.6.3 правил); отсутствует журнал или картотека дефектов и неполадок на электрооборудовании (в нарушение п. 1.8.9 Правил); отсутствуют технические паспорта основного электрооборудования, зданий и сооружений энергообъектов, сертификаты на оборудование и материалы, подлежащие обязательной сертификации (в нарушение п.1.8.1 Правил); отсутствуют паспорта заземляющих устройств (в нарушение п. 2.7.15 Правил); отсутствуют общие схемы электроснабжения, составленные по потребителю в целом и по отдельным цехам и участкам (в нарушение п. 1.8.2 Правил); электроустановки не укомплектованы защитными средствами (в нарушение п. 1.2.2 Правил); отсутствует журнал учета и содержания средств защиты (в нарушение п. 1.4.2 Инструкции по применению и испытанию средств защиты используемых в электроустановках); отсутствуют протоколы испытаний защитных средств (в нарушение п. 1.4.6 Инструкции); отсутствует перечень работ выполняемых в порядке текущей эксплуатации (в нарушение п.. 2. 4 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок); не назначен ответственный работник для поддержания исправного состояния переносных и передвижных электроприемников (в нарушение п. 3.5.7 Правил).
Директор ООО вину данного юридического лица в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перечисленные нарушения имеют место вследствие отсутствия в данном обществе с ограниченной ответственностью штатных единиц работников, ответственных за электрохозяйство, что вызвано трудным материальным положением юридического лица. Представитель ООО пояснил, что указанные нарушения относятся к эксплуатации пилорамы. Указанные обстоятельства подтвердил государственный инспектор.
Исследовав материалы дела, суд считает вину ООО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, установленной.
Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения правил пользования электрической энергией и эксплуатации электрических установок.
Факт нарушения ООО правил пользования электрической энергией и эксплуатации электрических установок нашел свое подтверждение в результате рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей. Указанное следует из пояснений представителя ООО, протокола об административном правонарушении № 21.3.169-17/юл от 07.10.2011, составленного государственным инспектором Омского территориального отдела государственного энергетического надзора, акта проверки № 21.3.169-38.
Таким образом, действия ООО правильно квалифицированы по ст. 9.11 КоАП РФ - нарушение правил пользования электрической энергией и эксплуатации электрических установок.
При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. С учетом того, что имеющимися нарушениями создается угроза жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности пилорамы данного предприятия на срок тридцать суток.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Пригодская
Постановление вступило в законную силу.